Решение по делу № 5-34/2024 от 21.08.2024

Дело № 5-34/2024

УИД № 67RS0029-01-2024-000706-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2024 года                                     г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Гришина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Десногорску старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при условии, что вышеуказанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства помимо признания вины ФИО1, подтверждаются также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом УУП ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ООУР ОМВД России по г. Десногорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Врио начальника ОУР ОМВД России по г. Десногорску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судьей они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, его имущественное положение, другие обстоятельства по делу, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволит ФИО1 исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем, судья определяет в качестве меры наказания административный арест сроком на 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Гришина