Решение по делу № 2-8497/2015 от 07.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                      Дело № 2-8497/2015

10 декабря 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гавура О.В.,

при секретаре – Плаксиной О.С.,

с участием –

представителя истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством Ваз 21083 (№) совершил столкновение с транспортным средством истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии № ССС №. Истец обратился в ООО « Росгосстрах » с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. ООО « Росгосстрах » признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб.

Однако, согласно экспертному заключению № затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца с учётом износа составляют 87 700 руб.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилися, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, пришел к следующему.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный номер № и ФИО2, управляющего автомобилем марки «Опель Вектра» государственный номер №.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии гражданско-правовая ответственность ФИО3. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», на основании полиса № ССС № обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на оказание услуг по независимой технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом самостоятельно организован осмотр транспортного средства марки «Опель Вектра» государственный номер № в ООО «Севастопольская экспертная компания» для установления размера причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства Опель Вектра государственный номер № проведенного ООО «Севастопольская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 133741 руб., затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей составляют 87700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свое право на защиту, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца от страховой компании ООО «Росгосстрах» поступили денежные средства в размере 45000 руб.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п.п. 9 п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом пунктом 2.2. ст. 12 указанного закона, предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в соответствии с экспертизой №, затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составляют 87700 рублей, а страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачена только часть суммы в размере 45000 руб, то суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 42700 рублей, а также не была произведена выплата стоимости независимой экспертизы 4000 руб.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» своевременно не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, а также до настоящего времени не исполнило обязательство по полному погашению страхового возмещения, суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы были поданы истцом ДД.ММ.ГГГГ, последний срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата страховой компанией осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки за просрочку полной суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) составляет: 87700х1% х 6 дней = 5262 руб.. Расчет неустойки за просрочку невыплаченной суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда составляет 42700х1% х 77 дней=32879 руб.. Всего сумма неустойки за весь период просрочки составила: 38141 руб..

Кроме того, истец был вынужден понести дополнительные расходы для восстановления своего нарушенного права, в частности: на проведение независимой технической экспертизы в размере 4000 руб., на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы иска, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, стоимость нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, что подтверждается представленными документами. В связи с чем, подлежат возмещению с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН/КПП 5027089703/502701001, адрес местонахождения: 140002, РФ, <адрес>) в пользу ФИО2 42 700 руб. (сорок две тысячи семьсот рублей) невыплаченную сумму страхового возмещения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН/КПП 5027089703/502701001, адрес местонахождения: 140002, РФ, <адрес>) в пользу ФИО2 4000 рублей (четыре тысячи рублей) расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН/КПП 5027089703/502701001, адрес местонахождения: 140002, РФ, <адрес>) в пользу ФИО2 38 141 руб. (тридцать восемь тысяч сто сорок один рубль) неустойки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН/КПП 5027089703/502701001, адрес местонахождения: 140002, РФ, <адрес>), ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; стоимость нотариальной доверенности в размере 1000 рублей; штраф 50% от присужденной судом суммы иска, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере: 21 350 рублей.

           В иной часть исковых требований – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского

районного суда г.Севастополя                                                          О.В. Гавура