Решение по делу № 2-312/2019 от 01.04.2019

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                             17 июня 2019 года

Гражданское дело №2-312/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотареву Е. В. и Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» в лице своего представителя по доверенности Уйманова А.Е. обратилось в суд с иском к Золотареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и заемщиком Золотаревым Е.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер изъят>, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 107885,75 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 32% годовых.

В порядке и сроки, предусмотренные указанным кредитным соглашением, Золотарев Е.В. обязался вернуть сумму полученного кредита, уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами, а также неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и начисленных процентов. Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойке не выполняет. В связи с чем, возникла задолженность по кредиту в сумме 137610,19 рублей, из которых: 104030,95 рублей - просроченная ссуда, 20282,33,44 рублей - просроченные проценты, 1446,92 рублей - проценты по просроченной ссуде, 10802,93 рублей - неустойка по ссудному договору, 898,06 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, и о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с Золотарева Е.В. задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 18 марта 2019 года в размере 137610,19 рублей и расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3952,2 рублей.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и данные обязательства.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, действующий по доверенности Уйманов А.Е., предъявивший от имени Банка исковые требования, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на принятие заочного решения.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Судом в качестве соответчика было привлечено к участию в деле Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик Золотарев Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения данного закона применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.

Судом установлено, что 24 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Золотаревым Е.В. был заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления-оферты, акцептованной Банком, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 107885,75 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 32% годовых, а Золотарев Е.В., ознакомившись с условиями кредитования, обязался возвратить истцу в установленные соглашением сроки полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

В соответствии с положениями ст.432,437,438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, в связи с чем, на данные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, путем зачисления на банковский счет, открытый заемщику.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.

Однако, ответчик Золотарев Е.В., нарушив условия Договора (пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), требования ст.ст. 810, 811, 819 ГК PФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредиту, в результате чего по состоянию на 18 марта 2019 года возникла задолженность в общем размере 137610,19 рублей, из которых: 104030,95 рублей - просроченная ссуда, 20282,33,44 рублей - просроченные проценты, 1446,92 рублей - проценты по просроченной ссуде, 10802,93 рублей - неустойка по ссудному договору, 898,06 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.

Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Золотаревым Е.В. получен указанный в исковом заявлении кредит, однако, условия кредитного договора им нарушены, денежная сумма в установленный сторонами срок кредитору не возвращена.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п.16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с Банком, Золотарев Е.В. сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства 25 апреля 2019 года не было заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а также сведений об имущественном положении должника суду не представлено, суд при рассмотрении вопроса о возможном снижении размера неустойки учитывает соотношение сумм неустойки, основного долга, суммы просроченного долга в размере 104030,95 рублей, суммы просроченных процентов - 20282,33 рублей, длительность неисполнения обязательства - 328 дней; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Центрального Банка России.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ключевая ставка, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Принимая во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 20% годовых при действующей в основной период кредитных правоотношений ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых, сумма заявленной истцом неустойки не является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

С ответчика Золотарева Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 137610,19 рублей, из которых: 104030,95 рублей - просроченная ссуда, 20282,33,44 рублей - просроченные проценты, 1446,92 рублей - проценты по просроченной ссуде, 10802,93 рублей - неустойка по ссудному договору, 898,06 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.

Доводы ответчика о том, что он застрахован по риску «Первичное установление Застрахованному в течение срока страхования окончательного диагноза одного из смертельно опасных заболеваний или проведение Застрахованному одной хирургической операции, указанной в перечне заболеваний и хирургических операций, в связи с чем, он полагает, что страховой случай наступил, так как срок действия страхования в отношении данного риска с 24.04.2018 (даты заключения договора страхования) по 23.01.2021 и АО «АльфаСтрахование» должно выплатить банку страховое возмещение, судом признаются необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ и врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2018 года Золотареву Е.В. впервые был установлен диагноз: <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно тексту страхового полиса, подписанному Золотаревым Е.В. с рукописной расшифровкой его фамилии, имени и отчества, на момент его подписания он подтвердил, что условия договора страхования, обычно предоставляемые по договорам такого вида не исключают и не ограничивают ответственность страховщика за нарушение обязательств, не содержат другие явно обременительные для него условия, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы.

Согласно п.1.14 Договора коллективного страхования, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «Альфастрахование» «Совкомбанк» 20 января 2019 года по рискам смертельно-опасные заболевания и Потеря работы, срок страхования устанавливается с 91-го дня от даты подписания Застрахованным Заявления на включение в Программу страхования. Таким образом, страховой случай на дату установления Золотареву Е.В. заболевания, не наступил.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований к ОАО «Альфастрахование» должно быть отказано.

Согласно ст.333.19 ч.1 НК РФ истцом при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3952,2 рублей, которая согласно положениям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,363,365,810, 811,812,819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотареву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Золотарева Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 137610,19 рублей, в том числе: 104030,95 рублей - просроченную ссуду, 20282,33,44 рублей - просроченные проценты, 1446,92 рублей - проценты по просроченной ссуде, 10802,93 рублей - неустойку по ссудному договору, 898,06 рублей - неустойку на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссию за смс-информирование, и судебные расходы в размере 3952,2 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование», отказать.

Копию заочного решения выслать ответчикам не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.Н. Гущина