Решение от 05.04.2016 по делу № 2-1865/2016 (2-8277/2015;) от 17.12.2015

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №- 1865 /2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
05	апреля	2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Р. В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Кузьменко Р.В. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 113 823 руб. 50 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 99924 руб. 00 коп., штраф, расходы за проведение экспертизы в сумме 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. в районе <адрес> произошло столкновение а/м Тойота Лэнд Крузер 120 Прадо, г/н №, принадлежащего Абасяну Н.Г. на праве собственности и под его управлением и а/м ВАЗ-21093, г/н №, под управлением Китаева Е.И. Гражданская ответственность Абасяна Н.Г. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». После административной комиссии Абасян Н.Г. обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату, предоставив все необходимые документы. При написании заявления на страховую выплату, специалистами Ответчика был осмотрен поврежденный автомобиль Тойота Лэнд Крузер 120 Прадо, г/н №, а также выдано уведомление о присвоении номера выплатного дела №, однако до настоящего времени выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между Абасяном Н.Г. и Кузьменко Р.В. заключен договор уступки права (цессии) №а-11/2015 г., согласно которому Абасян Н.Г. уступает, а Кузьменко Р.В. принимает право денежного требования к ООО «Росгосстрах», возникшее у цедента в результате неоплаты/неполной оплаты Должником страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец Кузьменко Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. От представителя по доверенности Богданова И.В. в суд направлен письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, снижении неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. в районе <адрес> произошло столкновение а/м Тойота Лэнд Крузер 120 Прадо, г/н №, принадлежащего Абасяну Н. Г. на праве собственности и под его управлением и а/м ВАЗ-21093, г/н №, под управлением Китаева Е. И., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 6).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут на <адрес> водитель Китаев Е.И. не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер О 079 ОО 54, под управлением водителя Абасян Н.Г. ( л.д. 9).

Собственником автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо О 079 ОО 54, принадлежащего Абасяну Н. Г. является Абасян Н. Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 120 Прадо О 079 ОО 54 (л.д. 26).

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ за выплатой страхового возмещения истец обратилась к ответчику, специалистами был осмотрен поврежденный автомобиль, выдано уведомление о присвоении номера выплатного дела №, однако, до настоящего времени выплата им не произведена.

Абасян Н.Г. обратился в независимую экспертную организацию для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 170 920 руб. 00 коп. (л.д.20). За услуги оценки истец оплатил 4 500 руб. 00 коп. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Абасяном Н.Г. и Кузьменко Р.В. заключен договор уступки права (цессии) №а-11/2015 г., согласно которому Абасян Н.Г. уступает, а Кузьменко Р.В. принимает право денежного требования к ООО «Росгосстрах», возникшее у цедента в результате неоплаты/неполной оплаты Должником страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ( л.д. 13).

Согласно статье 13 пункта 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу пункта 7 статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Для разрешения спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза (л.д. 55).

Согласно заключения эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер 120 Прадо, государственный номер О079ОО, 54 с учетом износа узлов и деталей составляет 113 823 руб. 50 коп. (л.д. 58-66).

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 67).

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 113 823 руб. 50 коп.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки ООО "Центр судебных экспертиз" в размере 4 500 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, полагая его верным и обоснованным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенных положений норм права, компенсационного характера неустойки и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности снизить размер неустойки до 20000 руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере: (113823,50/2) = 56 911 руб. 25 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафа, суд не находит, т.к. подлежащая взысканию сумма штрафа соразмерна степени нарушения обязательства и их последствиям.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное суд, полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 234 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 823 ░░░. 50 ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░.,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 911 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 252 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.06.2016

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░., <░░░░░>, 630099

░░░░ №- 1865 /2016

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
05	░░░░░░	2016░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 234 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 823 ░░░. 50 ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░.,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 911 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 252 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░