Решение по делу № 12-1288/2024 от 04.10.2024

    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

____ ____

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова А.Т. в интересах Анисимова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ Анисимов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Иванов А. И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи существенными нарушениями процессуальных требований.

В судебном заседании защитник Иванов А. И. и Анисимов С. А. поддержали жалобу по обстоятельствам, изложенным в жалобе, просят отменить постановление в связи существенными нарушениями процессуальных требований.

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из обстоятельств дела следует, что ____ в 01:51 по адресу: ____, водитель Анисимов С. А. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком ___.

Из п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ №, вытекает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что Анисимов С. А. нарушила п. 2.7 правила дорожного движения РФ и совершил действия, не содержащие состава уголовно-наказуемого деяния, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Из исследованных материалов дела следует, что вывод суда первой инстанции о виновности Анисимова С. А. основан на протоколе ____ от ____, протоколе об отстранении от управления транспортным средством ____ от ____, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ____, протоколе о задержании транспортного средства ____ от ____, рапорте инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по ____, видеозаписи и иными материалами дела.

Все доказательства оценены судом первой инстанции в соответствие со ст. 26. 11 КоАП РФ, решение принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и совокупности доказательств.

Постановление о привлечении Анисимова С. А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и при достаточных основаниях полагать, что водитель Анисимов С. А. находился в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения.

Доводы защитника Иванова А. И. о том, что суд первой инстанции вынес незаконное решение, судом второй инстанции отклоняются, поскольку судебное разбирательство судом первой инстанции проведено с соблюдением требований законодательства.

Обстоятельства, которые в силу п. п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлены.

Судья установил, что наказание, назначенное Анисимову С. А., соответствует требованиям закона, а также принципам соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от ____, поэтому жалоба защитника Иванова А. Т. в интересах Анисимова С. А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу защитника Иванова А.Т. в интересах Анисимова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении Анисимова С.А. - оставить без изменений.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                   Г. Л. Николаев