Решение по делу № 2-3800/2019 от 05.06.2019

№г.

№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием законного представителя ответчика – Петровой О.А.

представителя ответчика – адвоката Башун Ю.В., ордер от 06.08.2019 года

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Фонину Я.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился с иском к Фонину И.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Фониным А.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств Фонину А.Ю. в сумме 300 000 руб. Срок кредита определен на 60 месяцев, с уплатой 29,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фонин А.Ю. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фонин А.Ю. перед банком имел задолженность по оплате кредита в сумме 277 481,91 руб. – основной долг, 20 190,97 руб. – проценты по кредиту, 728,45 руб. - неустойка. По информации, представленной истцу, ответчик Фонин И.С. является наследником умершего Фонина А.Ю., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Фонина И.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 298 401,33 руб. и возврат госпошлины 6 184,01 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Фонина И.С. на надлежащего ответчика – Фонина Я.А. в лице законного представителя Петровой О.А.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 4).

Законный представитель ответчика Фонина Я.А. - Петрова О.А., представитель Башун Ю.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признали, в части начисления процентов за пользование кредитом и неустойки не признали, суду пояснили, что ответчику, в лице законного представителя Петровой О.А. не было известно о существовании обязательств наследодателя, вместе с тем, нарушение обязательств по кредиту зафиксировано с 17.04.2017 года, кроме того, истцу задолго до подачи иска было известно о смерти заемщика, однако до ДД.ММ.ГГГГ требование о выплате долга ни Фонину А.Ю., ни его наследнику не предъявлялось. Ссылаясь на положения ст.ст. 1, 10 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» полагают, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных после смерти наследодателя и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Фониным А.Ю. заключен кредитный договор № (л.д.8), в соответствии с которым, Фонину А.Ю. предоставлен кредит, сумма кредита составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,50% годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в даты и размере, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9 (оборот)).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.8 (оборот)), в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств Фонин А.Ю. погашение кредита и процентов за него осуществлял ненадлежащим образом, как видно из расчета задолженности, заемщиком Фониным А.Ю. сумма кредита погашалась нерегулярно, и задолженность составила 298 401,33 руб., из которых задолженность по основному долгу – 277 481,91 руб., начисленные проценты – 20 190,97 руб., неустойка 728,45 руб., согласно представленному расчету задолженности (л.д. 6) и выпиской по счету (л.д. 7).

Фонин А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

С учетом положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленной выписки по счету Фонина А.Ю. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 277 481,91 руб. – основной долг, 20 190,97 руб. – проценты по кредиту, 728,45 руб. – неустойка (л.д.7).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником Фонина А.Ю. является сын – Фонин Я.А. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 52). Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 265 291,07 руб., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 51 (об.)). Таким образом, стоимость ? доли наследственного имущества, которое принял наследник Фонин Я.А., составляет 632 645,54 руб. (1 265 291,07 х ?). Долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика Фонина Я.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 298 401,33 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов и неустойки по кредитному договору после смерти наследодателя являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств злоупотребления правом со стороны истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с наследника Фонина Я.А. в лице законного представителя Петровой О.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 184,01 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонина ФИО9 в лице законного представителя Петровой ФИО10 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору кредитования в размере: суммы основного долга – 277 481,91 руб., проценты – 20 190,97 руб., неустойку – 728,45 руб., возврат госпошлины в размере 6 184,01 руб., а всего взыскать 304 585 (триста четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.10.2019 года.

Председательствующий:                                                                                                  О.В. Князева