Дело № 2-960/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г. Черногорск 02 июля 2018 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Ермак Л.В.,
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сличного А.В. к индивидуальному предпринимателю Калиновскому Е.Г. о защите трудовых прав,
У С Т А Н О В И Л:
Сличный А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калиновскому Е.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 29 811 руб., компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда – 10 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что с *** по *** истец работал у ответчика водителем-экспедитором, в трудовые обязанности истца входило осуществление доставки хлеба в продуктовые магазины г.Черногорска. Трудовой договор в письменном виде между истцом и ответчиком не заключался, в соответствии с устной договоренностью ответчик обязался выплачивать заработную плату в размере 800 руб. в день, с *** – в размере 1 000 руб. в день. Задолженность ответчика по заработной плате составила 29 811 руб., в том числе за ноябрь 2017 года – 500 руб., за декабрь 2017 года – 11 139 руб., за январь 2018 года – 13 200 руб., за февраль 2018 года – 4 972 руб.
Дело назначалось к судебному разбирательству дважды: 21 июня 2018 года и 02 июля 2018 года. Стороны и их представители в судебные заседания дважды не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.
Сведениями о том, что неявка сторон и их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает. На основании этого суд считает возможным признать причину неявки сторон неуважительной.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Сличного А.В. к индивидуальному предпринимателю Калиновскому Е.Г. о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству вправе отменить свое определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.
Судья Л.В. Ермак