Решение по делу № 2-1875/2020 от 23.03.2020

                                                  Дело №2-1875/2020

28RS0015-01-2020-000133-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный»

к Агафонову Алексею Викторовичу

о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 22.08.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и Агафоновой Ириной Владимировной заключен договор кредита за № на сумму займа 204 819 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 31,5 % в год. 15.01.2018г. заемщик Агафонова И.В. умерла, и суммы перестали уплачиваться по кредитному договору. По состоянии на 23.12.2019г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 252 084,96 руб., из которых: основной долг - 172 234,77 руб., проценты – 79 850,19 руб. Поскольку никаких сведений от иных лиц в Банк не поступало, Банком сделаны запросы о наследниках, принявших наследство. Из полученного ответа нотариуса Райчихинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области Ельчиной Л.А. следует, что после смерти Агафоновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Супругом умершего заемщика является ответчик – Агафонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время принял наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А-1; земельного участка, находящегося по адресу: Амурская область, <адрес> кадастровый номер №; прав на денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на счете №. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, супруг умершего заемщика является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 720,85 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по надлежащему адресу; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 22.08.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и Агафоновой Ириной Владимировной заключен договор кредита за № на сумму займа 204 819 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 21,5 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Оплата по договору кредита заемщиком составила 32 584,23 руб.

Согласно выписки из лицевого счета должника Агафоновой И.В. за период времени с 01.04.2009. по 23.12.2019г., ПАО КБ «Восточный» в день заключения договора кредита – ДД.ММ.ГГГГ. перечислило на р/счет № ответчика сумму по договору кредита в размере 204 819 руб. Оплаты по договору кредита от должника не поступают с 29.05.2015г.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 32 584,23 руб. С 29.05.2015г. оплата по договору кредита ответчиком не производится.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Агафонова И.В. умерла.

Поскольку никаких сведений от иных лиц в Банк не поступало, Банком сделаны запросы о наследниках, принявших наследство.

Из полученного ответа нотариуса Райчихинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области Ельчиной Л.А. следует, что после смерти Агафоновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело. Супругом умершего заемщика является ответчик – Агафонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: Амурская область, <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: Амурская область, <адрес> кадастровый номер №; прав на денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на счете №.

До настоящего времени ответчиком ответа на письменное требование истца не дано, денежные суммы по договору кредита не выплачены.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по договору кредита на 23.12.2019 г. составляет всего 252 084,96 руб., из которых: основной долг - 172 234,77 руб., проценты – 79 850,19 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Доказательств относимых и допустимых уплаты суммы долга по договору кредитной карты в силу ст.ст.56,61,67 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 720,85 руб. при подаче иска в суд, подтвержденные копией платежного поручения № от 17.09.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 252 084,96 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5720,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.