Решение от 23.06.2021 по делу № 5-698/2021 от 12.05.2021

Дело <...>

УИД 42RS0<...>-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Прокопьевск                            

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жиленко А.В.,

потерпевших – Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

Жиленко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющего 9 классов образование, работающего у частного лица разнорабочим без официального трудоустройства, разведенного, имеющего на иждивении <...> детей – Жиленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жиленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, в <...>, напротив <...>, автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» под управлением Жиленко А.В. в условиях снежного наката на проезжей части дороги буксировал на гибкой сцепке автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» под управлением Потерпевший №1 Водитель Жиленко А.В. не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением буксирующего и буксируемого транспортного средства, в результате чего буксируемый автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение указанного автомобиля и автобуса «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» под управлением Потерпевший №3, двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Жиленко А.В. причинил материальный ущерб собственнику автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» Потерпевший №2, собственнику автобуса «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» Потерпевший №3, а также причинил водителю автомобиля «<...>» Потерпевший №1 <...>

Должностное лицо – инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Гребенников И.В., надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Жиленко А.В. в отсутствие указанного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жиленко А.В., признавшего вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказавших мнение о назначении Жиленко А.В. не строгого наказания, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Жиленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия должностным лицом составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения № <...> (л.д. 2-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), фототаблица (л.д. 7-10), составлены справка в отношении Потерпевший №1 (л.д. 11) и в отношении Боярской О.А. (л.д. 12,13), приложение к определению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), получены письменные объяснения Потерпевший №3 (л.д. 16), Жилкина А.В. (л.д. 17), Потерпевший №1 (л.д. 18, 19), Боярской О.А. (л.д. 20, 21), получены показания алкотестера «<...>» в отношении Жиленко А.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22), а также составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> (л.д. 23) и протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> (л.д. 24), получены показания алкотестера «<...>» в отношении Потерпевший №3 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25), составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> <...> (л.д. 26) и протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> (л.д. 27), составлен протокол о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> (л.д. 28).

Определением, составленное инспектором ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Вандышевым В.Ю. <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в г. Прокопьевске по <...>, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут.

В ходе административного расследования должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску назначена экспертиза и экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «<...>» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших Боярской О.А. и Потерпевший №1

<...>

<...>

<...>

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) Потерпевший №1 причинены:

<...>

<...>

<...>

Указанные выше судебно-медицинские экспертизы проведены врачом-экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «<...>» врачом судебно-медицинским экспертом Колосовой Е.Г., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в обоснованности и достоверности ее выводов не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жиленко А.В., и потерпевшие Боярская О.А. и Потерпевший №1, с заключениями эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.

По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Жиленко А.В., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП (л.д. 52).

Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жиленко А.В. и потерпевшим Боярской О.А. и Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 этих же Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 20.4 этих же Правил буксировка запрещается в гололедицу на гибкой сцепке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Жиленко А.В., будучи участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, в <...>, напротив <...>, управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 и 20.4 Правил, требования которых проигнорировал.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Жиленко А.В. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим Боярской О.А. и Потерпевший №1

Учитывая полученные доказательства в совокупности, считаю, что вина Жиленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания, судья, учитывает требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и <...>4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Черненко О.А., нарушившей требования Правил дорожного движения РФ, личность виновной.

В качестве, смягчающих административную ответственность, обстоятельств при назначении Жиленко А.В. наказания учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Жиленко А.В. при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Жиленко А.В., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Жиленко А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ <...>, ░░░ <...>, ░░░░░ <...>, ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ <...> ░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...> (░░░ 42RS0<...>-18) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.