Решение от 01.02.2022 по делу № 1-124/2022 (1-608/2021;) от 27.12.2021

66RS0009-01-2021-005819-92

1-1240/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                              01 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Антоненко А.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Солодниковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Барышникова В.Е.,

его защитника адвоката Лобанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барышникова В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>А-34, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 20.10.2021 по 21.10.2021, с 08.11.2021 по 09.11.2021, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Барышников В.Е. совершил две квалифицированные кражи.

Преступления совершены Барышниковым В.Е. в Ленинском районе г. Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах.

15.10.2021 в период не позднее 11:13, точное время не установлено, Барышников В.Е. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у своего знакомого ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>69. Там на полке за диваном Барышников В.Е. увидел банковскую карту №, эмитированную к счету №, открытому 17.08.2012 на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>л. Космонавтов, 33, а также мобильный телефон «BQ» с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером 89826374204, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и подключенной услугой «Мобильный Банк», предоставленной ПАО «Сбербанк». Барышников В.Е., зная, что на банковском счете Потерпевший №1 должны находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с данного банковского счета.

Реализуя преступный умысел, Барышников В.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и его мать Свидетель №2 спят и за его преступными действиями не наблюдают, с целью получения доступа к банковскому счету Потерпевший №1 установил на принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor» приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел информацию об указанной банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После этого на абонентский номер телефона, принадлежащий Потерпевший №1, поступило смс-сообщение с кодом доступа, который Барышников В.Е. использовал для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». Активировав таким образом приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне и получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, а также возможность проводить операции по его счетам без необходимости использования банковской карты, Барышников В.Е. обнаружил наличие денежных средств на счете №, открытом 17.08.2012 на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>л. Космонавтов, 33.

15.10.2021 в 11:13 Барышников В.Е. посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с указанного счета Потерпевший №1 на счет №, открытый 26.01.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, не осведомленной об его преступных действиях. Тем самым Барышников В.Е. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Далее Барышников В.Е., воспользовавшись тем, что его действия продолжают оставаться тайными, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета путем снятия их через банкомат похитил указанную банковскую карту Потерпевший №1, спрятав ее к себе в карман куртки.

Продолжая реализацию преступного умысла, 15.10.2021 в 12:35 Барышников В.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>л. Космонавтов, 33, используя данную банковскую карту Потерпевший №1, эмитированную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, зная пин-код от банковской карты, путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12500 рублей.

Таким образом, Барышников В.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, открытого 17.08.2012 на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>л. Космонавтов, 33, денежные средства на общую сумму 14500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14500 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, 19.10.2021 в период не позднее 08:37, точное время не установлено, Барышников В.Е., находясь в квартире по адресу: <адрес>1, посредством своего мобильного телефона «Honor» вошел в ранее установленное приложение «Сбербанк Онлайн», получив доступ к банковским счетам Потерпевший №1, а также возможность проводить операции по данным счетам без необходимости использования банковской карты. Там Барышников В.Е. обнаружил наличие денежных средств на счете №, открытом 18.10.2021 на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>л. Космонавтов, 33.

19.10.2021 в 08:37 Барышников В.Е., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей с указанного банковского счета на счет №, открытый 30.07.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя его знакомой Свидетель №3, не осведомленной об его преступных действиях. Тем самым Барышников В.Е. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 70000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Барышников В.Е. вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия, где указал, что 14.10.2021 в дневное время пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>69, где также находилась его мать Свидетель №2 Вместе они распивали алкогольные напитки. По просьбе Потерпевший №1 его мать ходила за алкоголем в магазин, для чего потерпевший передавал ей банковскую карту и сообщил пин-код. Барышников В.Е. и Свидетель №2 остались ночевать у Потерпевший №1 15.10.2021 Барышников В.Е. по просьбе Потерпевший №1 также пошел в магазин за водкой и сигаретами, для чего потерпевший передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом потерпевший не сообщил пин-код, указал, что карта имеет возможность бесконтактной оплаты. Барышников В.Е. приобрел необходимые товары, оплатив их банковской картой Потерпевший №1 После этого Барышников В.Е. вернулся и отдал Потерпевший №1 его банковскую карту. Потерпевший №1 убрал свою банковскую карту на стол в комнате рядом с квитанциями. Они продолжили распивать алкоголь и сильно опьянели. Потерпевший №1 и Свидетель №2 уснули. В это время у Барышникова В.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Пока за его действиями никто не наблюдал, Барышников В.Е. взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и его сотовый телефон «BQ», который также лежал на столе. Барышников В.Е. установил на своем телефоне «Honor» приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ввел туда данные указанной банковской карты и пришедший на телефон Потерпевший №1 пароль. Далее Барышников В.Е. вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», получив доступ к его счетам. На счете Потерпевший №1 на тот момент находились денежные средства в размере 14500 рублей. 15.10.2021 в 11:13 Барышников В.Е., находясь дома у Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне, перевел со счета потерпевшего 2 000 рублей на счет своей сестре Свидетель №1 О происхождении денежных средств Барышников В.Е. Свидетель №1 не сообщал. Уходя от Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2, Барышников В.Е. похитил банковскую карту потерпевшего, положив ее в карман своей куртки, о чем на улице рассказал матери. При этом Барышников В.Е. забрал у матери листок с указанием пин-кода карты потерпевшего, который он сообщил ей, когда та ходила в магазин. Далее Барышников В.Е. направился к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Там он вставил в банкомат похищенную банковскую карту, ввел указанный на листке пин-код, после чего 15.10.2021 в 12:35 снял с банковской карты денежные средства в размере 12500 рублей. Похищенные денежные средства Барышников В.Е. потратил на личные нужды. Банковскую карту Потерпевший №1 он впоследствии утерял.

19.10.2021 в утреннее время Барышников В.Е., находясь дома по адресу <адрес>1, зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн» и увидел, что на имя потерпевшего открыта новая банковская карта, на которой находятся денежные средства в сумме около 80 000 рублей. В этот момент у Барышников В.Е. возник умысел похитить данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Для этого Барышников В.Е. посредством приложения «Сбербанк онлайн» в 08:37 перевел своей знакомой Свидетель №3 на ее банковскую карту в ПАО «Сбербанк» со счета Потерпевший №1 70000 рублей. О происхождении денежных средств Барышников В.Е.

Свидетель №3 не сообщал. В период с 19.10.2021 по 23.01.2021 Свидетель №3 по просьбе Барышникова В.Е. сняла со своей карты и передала ему денежные средства в общей сумме 64 000 рублей, 5 000 рублей перевела на счет его знакомому ФИО12 Оставшуюся сумму в размере 1 000 рублей Барышников В.Е. оставил Свидетель №3 Из числа похищенных денежных средств Барышников В.Е. 20.10.2021 передал Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба по первому преступлению 14 000 рублей (л.д. 119-123, 139-143, 151-154, 164-168).

В явке с повинной от 20.10.2021, 08.11.2021 Барышников В.Е. после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя и права на участие защитника сообщил о хищении денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 15.10.2021 в сумме 14 500 рублей, 19.01.2021 в сумме 70 000 рублей (л.д. 104, 131).

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что у него имеется банковский счет в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, к которому открыта банковская карта. На данную карту ему ежемесячно начисляется пенсия в размере около 17 300 рублей. Иных доходов Потерпевший №1 не имеет.

14.10.2021, находясь по адресу: <адрес>69, Потерпевший №1 распивал совместно с Свидетель №2 и ее сыном Барышниковым В.Е. алкогольные напитки. Свидетель №2 по его просьбе ходила в магазин с целью приобретения алкоголя, для чего потерпевший предоставлял ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пин-код от нее. 15.10.2021 в утреннее время по его просьбе Барышников В.Е. направился в магазин для приобретения алкоголя и сигарет, для чего потерпевший передал ему свою банковскую карту. У карты была функция бесконтактной оплаты, поэтому пин-код подсудимому он не сказал. На тот момент на карте находилось около 15 000 рублей. По возвращении Барышников В.Е. отдал Потерпевший №1 банковскую карту, которую тот положил в той же комнате, где они распивали алкоголь. Также в комнате находился его сотовый телефон. После распития алкоголя Потерпевший №1 усн<адрес>, Потерпевший №1 проводил Барышникова В.Е. и Свидетель №2 из квартиры, и собрался идти оплачивать коммунальные платежи, однако обнаружил, что его банковская карта пропала. Потерпевший №1 понял, что Барышников В.Е. либо его мать похитили у него банковскую карту, поскольку никаких иных лиц у него в квартире не было. Потерпевший №1 заблокировал в ПАО «Сбербанк» данную банковскую карту и узнал там о списании у него со счета 14 500 рублей путем перевода иному лицу и снятии денежных средств наличными, после чего обратился с заявлением о преступлении в полицию. В связи с тем, что денег на жизнь у Потерпевший №1 до его следующей пенсии не осталось, 18.10.2021 он оформил ПАО «Сбербанк» кредитную банковскую карту с лимитом 86 000 рублей. Он хотел оформить кредит на меньшую сумму, однако сотрудники банка предоставили ему заемные денежные средства именно в таком размере. В дальнейшем, пытаясь расплатиться в магазине Потерпевший №1 обнаружил отсутствие на данной банковской карте денежных средств. Обратившись в банк, Потерпевший №1 узнал о перечислении с данной банковской карты без его волеизъявления 70 000 рублей на счет неизвестного ему человека. Потерпевший №1 понял, что это совершил Барышников В.Е. и позвонил ему. Тот признал хищение денежных средств с банковской карты и обещал все отдать, но впоследствии перестал отвечать на звонки.

20.01.2021 Барышников В.Е. вернул Потерпевший №1 часть похищенных с пенсионного банковского счета денежных средств в сумме 14 000 рублей. Иных денежных средств подсудимый не возвращал. Ущерб по каждому из преступлений является для Потерпевший №1 значительным, поскольку сумма хищения соответствует или превышает его месячный доход в виде пенсии, составляющий около 17 300 рублей. Потерпевший №1 ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размер около 4 500 рублей, а также вынужден платить проценты по похищенным у него денежным средствам с кредитного счета в размере около 4 000 рублей ежемесячно.

В своих заявлениях от 19.10.2021 и 08.11.2021 Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период с 12:00 15.10.2021 по 18.10.2021 тайно похитил денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк», а также в период с 18.10.2021 по 05.11.2021 тайно похитил денежные средства с его банковского счета (л.д. 15, 56).

Свидетель Свидетель №2 указала, что в период до 15.10.2021 несколько дней находилась у Потерпевший №1, распивая с ним алкоголь. Также в гостях у Потерпевший №1 был ее сын Барышников В.Е. По просьбе потерпевшего Свидетель №2 ходила в магазин за алкоголем, для чего Потерпевший №1 передавал ей свою банковскую карту и сообщил пин-код от нее, который она записала на листок. Данную банковскую карту она вернула потерпевшему. 15.10.2021 в магазин с банковской картой потерпевшего по его просьбе также ходил Барышников В.Е. Вернувшись, сын отдал Потерпевший №1 банковскую карту.

Когда Свидетель №2 и Барышников В.Е. ушли от Потерпевший №1, сын сообщил ей, что похитил банковскую карту у потерпевшего. Впоследствии от Барышникова В.Е. свидетель узнала, что он похитил с данной банковской карты Потерпевший №1 около 14 000 рублей. Данные денежные средства в дальнейшем Барышников В.Е. вернул потерпевшему. О хищении Барышниковым В.Е. со счетов Потерпевший №1 еще 70 000 рублей свидетель узнала уже только от следователя.

Произведен осмотр предоставленной ПАО «Сбербанк» видеозаписи с камеры наблюдения у банкомата по адресу: <адрес>, за 15.10.2021. На видеозаписи зафиксировано, как Барышников В.Е. посредством банковской карты снимает в данном банкомате денежные средства и уходит (л.д. 36, 37-38).

В судебном заседании подсудимый указал, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он снимает денежные средства с похищенной банковской карты Потерпевший №1

    Согласно представленным ПАО «Сбербанк» выпискам по счетам Потерпевший №1, ФИО13 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 со счета №, открытого 17.08.2012 на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с эмитированной банковской картой №, перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковский счет №, открытый 26.01.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 15.10.2021 в 12:35 с указанного банковского счета Потерпевший №1 произведено снятие денежных средств в сумме 12 500 рублей.

19.10.2021 в 08:37 с кредитного счета №, открытого 18.10.2021 на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с эмитированной банковской картой №, перечислены денежные средства в сумме 70000 рублей на банковский счет №, открытый 30.07.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3 В период с 19.10.2021 по 23.01.2021 произведено снятие поступивших денежных средств денежных средств со счета Свидетель №3 (л.д. 28,29, 32, 33, 66, 67, 71, 72, 79-80).

Свидетель Свидетель №1 в показаниях на предварительном следствии пояснила, что 15.10.2021 в утреннее время ей позвонил ее двоюродный брат Барышников В.Е., который хотел перевести ей денежные средства в сумме 2000 рублей в уплату имеющегося долга. В этот же день в 11:13 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную к счету №, открытому 26.01.2015 в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 2000 рублей от Ф. Потерпевший №1. О том, что данные денежные средства похищены, свидетель не осведомлена (л.д. 47-51).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что 19.10.2021 в утреннее время к ней на работу по адресу: <адрес>, приехал ее друг Барышников В.Е. Он сообщил, что сейчас Свидетель №3 на ее банковскую карту, эмитированную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» будут переведены денежные средства в сумме 70000 рублей. 19.10.2021 в 8:37 ей на указанную банковскую карту действительно поступили денежные средства от Ф. Потерпевший №1 в сумме 70000 рублей. Барышников В.Е. сказал, что данные денежные средства ему предоставил в долг его друг. В период с 19.10.2021 по 23.10.2021 Свидетель №3 по просьбе Барышникова В.Е. сняла со своей карты и передала ему из числа поступивших денежные средства в общей сумме 64 000 рублей, а 5 000 рублей по его указанию перевела на счет ФИО12 Оставшуюся сумму в размере 1 000 рублей Барышников В.Е. оставил Свидетель №3 08.11.2021 в дневное время ей позвонили сотрудники полиции, стали выяснять, где находится Барышников В.Е., сообщили о подозрении его в хищении денежных средств с банковского счета лица, от которого Свидетель №3 поступили 70 000 рублей (л.д. 73-76).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, являющиеся сотрудниками полиции, сообщили, что 20.10.2021 и 08.11.2021 задержанный Барышников В.Е. добровольно и без принуждения написал явки с повинной, где сообщил о хищении денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1    (л.д. 52-54, 95-97).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Разрешая вопрос о виновности Барышникова В.Е., суд считает доказанным, что подсудимый тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № рублей, также тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № рублей.

Приходя к такому выводу, суд исходит как из показаний потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, так и из представленных ПАО «Сбербанк» сведений о списаниях с банковских счетов Потерпевший №1, зачислении аналогичных сумм денежных средств со счетов Потерпевший №1 на счета ФИО13 и Свидетель №3

Оценивая показания Барышникова В.Е., суд отмечает, что он последовательно и правдиво в ходе ряда следственных действий изложил события и обстоятельства совершенных им преступлений, указал на такие детали преступлений, которые могло знать только лицо, непосредственно совершившее указанные деяния. Данные показания дополняют и согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре.

Суд учитывает, что перед проведением каждого из допросов Барышникову В.Е. разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против самого себя. При этом следственные действия проведены в присутствии защитника. Заявлений от участвующих лиц при проведении следственных действий не поступило. Достоверность составленных протоколов удостоверена подписями всех участников, в том числе Барышникова В.Е. и его защитника. При таких обстоятельствах суд принимает протоколы допроса Барышникова В.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого как допустимые доказательства.

Изложенные в ходе указанных следственных действий сведения соответствуют явкам с повинной Барышникова В.Е. При этом при даче явок с повинной Барышникову В.Е. разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, а также право на участие защитника, которым подсудимый не воспользовался. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили добровольность написания Барышниковым В.Е. явок с повинной и отсутствие к нему какого-либо давления. Указанные явки с повинной полностью соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании Барышников В.Е. также полностью признал свою вину в совершении преступлений, что соответствует показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о произведенных без его разрешения списаниях денежных средств с его банковских счетов посредством похищенной у него банковской карты и через личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Кроме того, признательные показания Барышникова В.Е. согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, осведомленной со слов подсудимого о хищении им банковской карты Потерпевший №1 и снятии с нее денежных средств, пояснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 о перечислении им подсудимым денежных средств со счетов потерпевшего.

Причин для самооговора Барышникова В.Е., как и доказательств заинтересованности потерпевшего и свидетелей в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности суд не усматривает.

В свою очередь представленные ПАО «Сбербанк» сведения о дате, времени, сумме и адресе произведенных списаний с банковских счетов потерпевшего объективно подтверждают показания Барышникова В.Е. и Потерпевший №1 о хищении подсудимым денежных средств. При этом осмотром видеозаписи зафиксировано снятие Барышниковым В.Е. денежных средств из банкомата во время и в месте, соответствующим списанию денежных средств с похищенной банковской карты Потерпевший №1

Расходование денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 подсудимым производилось без согласия потерпевшего.

Суд отмечает, что умысел на каждое из рассматриваемых преступлений возник у Барышникова В.Е. самостоятельно, как это указывает сам подсудимый. При этом хищение денежных средств с кредитного банковского счета Потерпевший №1 стало возможным только после его открытия 18.10.2021, то есть после совершения подсудимым первого преступления 15.10.2021. При таких обстоятельствах преступные действия подсудимого по каждому из хищений надлежит квалифицировать самостоятельно.

Общую сумму ущерба по первому преступлению суд определяет путем сложения размера перечисленных ФИО13 денежных средств и денежных средств, снятых Барышниковым В.Е. из банкомата. По второму преступлению сумму ущерба образуют перечисленные Барышниковым В.Е. денежные средства на счет Свидетель №3

При этом суд отмечает, что по смыслу закона исходя из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Указанные подсудимым обналичивание похищенных денежных средств им самим и Свидетель №3, перечисления иным лицам, оставление части денег Свидетель №3, передача части похищенных денежных средств по второму преступлению потерпевшему в счет возмещения ущерба по первому преступлению являются действиями подсудимого по распоряжению похищенными денежными средствами Потерпевший №1 и на квалификацию содеянного не влияют.

Разрешая вопрос о том, является ли причиненный Барышниковым В.Е. имущественный ущерб по каждому из преступлений значительным, суд, руководствуясь разъяснениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" учитывает имущественное положение Потерпевший №1, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

Так, ежемесячный доход потерпевшего состоит только из его пенсии, составляющей около 17 300 рублей. Из указанной суммы Потерпевший №1 оплачивает коммунальные платежи в размере около 4 500 рублей, а после совершения первого хищения также должен выплачивать кредит в размере около 4 000 рублей ежемесячно. При этом размер похищенных денежных средств по первому рассматриваемому преступлению соответствует ежемесячному доходу Потерпевший №1, а по второму преступлению – существенно его превышает. Сам Потерпевший №1 указал, что вследствие совершенных преступлений он был фактически лишен средств к существованию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиненный ущерб по каждому из преступлений является для потерпевшего значительным.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия Барышникова В.Е. по каждому из преступлений подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены два умышленных оконченных преступления против собственности, каждое из которых относится к категории тяжких.

Оценивая данные о личности Барышникова В.Е., суд отмечает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание Барышниковым В.Е. вины, его раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Барышникова В.Е. в связи с наличием заболеваний, а по первому рассматриваемому преступлению также и принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Кроме того, Барышников В.Е. добровольно и без принуждения сообщил о совершенных им преступлениях, предприняв исчерпывающие действия по доведению до сотрудников правоохранительных органов сведений о своих преступных действиях, в связи с чем суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его явки с повинной смягчающим обстоятельством по каждому из преступлений.

Поскольку Барышникова В.Е., в ходе предварительного следствия признавая вину, сообщил органу следствия неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях по каждому из преступлений смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из показаний Барышникова В.Е. и соответствует пояснениям потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 в момент совершения первого преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В данных показаниях Барышников В.Е. сообщил, что совершение им первого преступления обусловлено нахождением в состоянии опьянения, поскольку он не задумывался об его последствиях. Барышников В.Е. указал, что находясь в трезвом состоянии, отказался бы от совершения данного преступления. Таким образом, именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им рассматриваемого хищения 15.10.2021.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства по первому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия указанного отягчающего обстоятельства по первому преступлению у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения наказания за данное преступление по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по второму преступлению также и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление Барышникова В.Е., суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания за второе преступление суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отмечая положительные сведения о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Окончательное наказание Барышникову В.Е. следует назначить по совокупности преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Барышникову В.Е. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Барышникову В.Е. наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания Барышникова В.Е., а также время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба основаны на законе и соответствуют материалам дела. В связи с изложенным, с Барышникова В.Е. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере, причиненном преступлениями. При переводе подсудимым денежных средств Свидетель №3 в ходе совершения преступления с потерпевшего банком взыскана комиссия в размере 2 100 рублей. Расходы по возмещению данной суммы, по мнению суда, также входят в размер ущерба, поскольку обусловлены преступными действиями Барышникова В.Е.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с виновного подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования в сумме 10 350,50 копеек, а также за услуги защитника в судебном заседании в сумме 1725,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.10.2021 ░░ 21.10.2021, ░ 08.11.2021 ░░ 09.11.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.02.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 075,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░