Решение по делу № 33-15691/2023 от 24.08.2023

Судья Закирова Р. Г.                     УИД 16RS0038-01-2022-003094-42

дело № 2 - 817/2023

дело № 33 - 15691/2023

                               учёт № 224г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А. Г.,

судей Никулиной О. В. и Тазиева Н. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                        Никулиной О. В. апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилище-Строй» - директора ФИО5 на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

заявление муниципального казённого учреждения «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» (далее – Земельно-имущественная палата) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить.

Признать песчано-гравийную смесь объёмом 16 000 куб. м, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами .... по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, прибрежная полоса реки Криуша, - бесхозяйным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Елабужский муниципальный район право собственности на указанное имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя ФИО6 и ФИО9, представителей общества ФИО10 и ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Земельно-имущественная палата обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - песчано-гравийную смесь объёмом 16 000 куб. м, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами .... по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, прибрежная полоса реки Криуша. В обоснование своего требования заявитель указал, что смесь была выявлена при проведении инвентаризации, что подтверждается актом .... от 22 февраля 2022 года. Собственник смеси неизвестен и до настоящего времени не объявился.

При рассмотрении дела судом первой инстанции стороны участия не принимали.

Суд заявление удовлетворил и постановил решение в приведённой выше формулировке.

Не согласившись с решением, директор ООО «Жилище-Строй», не привлечённого к участию в деле, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы обращает внимание на наличие между обществом и муниципальным образованием материально-правового спора в отношении движимого имущества, который возник до обращения заявителя в суд и о существовании которого он знал. В жалобе отмечается, что общество является владельцем песчано-гравийной смеси, которую не имеет возможности вывезти в течение длительного времени по причине созданных органом местного самоуправления препятствий. В обоснование доводов жалобы к ней приложены финансовые и иные документы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заинтересованного лица поддержали доводы жалобы.

Представители заявителя против удовлетворения жалобы возражали.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 3 этой же статьи апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлечённые к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешён вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, при его рассмотрении суд первой инстанции не установил состав лиц, на права которых может повлиять принятое решение, не привлёк к участию в деле в качестве заинтересованного лица законного владельца движимого имущества – ООО «Жилище-Строй» и не выяснил, имеется ли материально-правовой спор относительно принадлежности этого имущества.

В силу положений статьи 263 ГПК РФ:

1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подаётся в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Частью 1 статьи 291 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

По делу установлено, что актом инвентаризации .... от <дата>, составленным органом местного самоуправления, была выявлена песчано-гравийная смесь объёмом 16 000 куб. м, расположенная на земельных участках с кадастровыми номерами .... по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, прибрежная полоса реки Криуша. Сведения о собственнике смеси, по утверждению заявителя, у него отсутствовали.

Основываясь на перечисленных выше обстоятельствах, Земельно-имущественная палата обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество в порядке особого производства, которое предполагает отсутствие материально-правового спора. Между тем, из доводов апелляционной жалобы общества и приложенных к ней документов следует, что такой спор между ним и заявителем по настоящему гражданскому делу имеется, обусловлен тем, что смесь принадлежит на праве собственности заинтересованному лицу, которое занимается изготовлением бетона для строительства, она доставлялась речным транспортном и выгружалась на указанные выше земельные участки, расположенные в непосредственной близости от производства, о чём заявителю было известно, поэтому требование палаты не может быть рассмотрено в порядке особого производства. В связи с изложенными обстоятельствами решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о признании права собственности на бесхозяйное имущество оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 статьи 328, статьёй 329, пунктом 4 части 4 статьи 330, частью 3 статьи 263 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года по данному делу отменить.

Заявление муниципального казённого учреждения «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь оставить без рассмотрения, разъяснив его подателю право обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства с учётом субъектного состава спора.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи