Решение от 02.09.2021 по делу № 12-363/2021 от 02.07.2021

дело № 12-363/2021; № 3-274/2021

мировой судья Онорина А.Н.                             КОПИЯ

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 2 сентября 2021 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулакова В.А., рассмотрев жалобу Кулакова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП Российской Федерации в Курчатовский районный суд г.Челябинска, Кулаков В.А. указывает, что вещество, обнаруженное у него в крови является лекарственным препаратом, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Кулаков В.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав Кулакова В.А., судья районного суда находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

Согласно частям 3, 2 пункту 8 ст.30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации закрепляет, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут Кулаков В.А. на 3 км автодороги Челябинск-Харлуши, управлял автомобилем «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кулакова В.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Факт совершения Кулаковым В.А административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором также указаны признаки опьянения, имевшиеся у Кулакова В.А (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); справкой к акту медицинского освидетельствования № (л.д.9), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кулакова В.А установлено состояние опьянение (л.д.10).

Согласно рапорту инспектора полка ДПС ФИО5, работая ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов им была остановлена автомашина «<данные изъяты> под управлением Кулакова В.А., который находился с признаками опьянения, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Поскольку состояние алкогольного опьянения у Кулакова В.А. не было установлено, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, Кулаков В.А. согласился.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кулаков В.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ), у Кулакова В.А. обнаружен фенобарбитал. Установлено состояние опьянения.

Фенобарбитал входят в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с информацией, размещенной в открытом доступе в международной телекоммуникационной системе "Интернет", фенобарбитал является противосудорожным лекарственным средством, снотворным и седативным препаратом, которое имеет ряд серьезных побочных действий. Среди особых указаний к применению препарата отражено, что фенобарбитал может вызвать головокружение и сонливость, во время лечения не рекомендуется управление автомобилем, а также занятие видами деятельности, требующими быстроты психомоторных реакций.

Следовательно, употребление лекарственного препарата, содержащего фенобарбитал, исключало управление транспортным средством.

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ врачом-наркологом у Кулакова В.А. установлены следующие вегетативно-сосудистые реакции: кожные покровы гиперемированы, склеры инъецированы, координационную пальценосовую пробу выполняет с дрожанием. Со слов освидетельствуемого накануне вечером принимал валосердин.

Учитывая изложенное, оснований сомневаться в доказанности нарушения Кулаковым В.А. положений пункта 2.7 Правил дорожного движения не имеется.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят мировым судьёй в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний либо возражений от Кулакова В.А. не поступило, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации и ст.51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства совершения Кулаковым В.А. административного правонарушения, который допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи, с чем мировой судья обоснованно назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Кулакова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья районного суда,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.1-30.3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░