Решение по делу № 1-191/2019 от 31.05.2019

Дело №1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово                                                                        09 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста первого класса Гребеневой Ю.Р.,

подсудимой Туровой ФИО15,

её защитника – адвоката Жигало П.Ф., представившего ордер № ** от 27.08.2019г., удостоверение № ** от 17.05.2019г.,

а также законного представителя потерпевшего юридического лица, гражданского истца ООО «<данные изъяты>» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Туровой ФИО15, родившейся **.**,** в посёлке ..., гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающей в городе Кемерово ..., ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась,

УСТАНОВИЛ:

Турова ФИО15 совершила:

мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены Туровой И.А. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Кемерово от 18 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 01 марта 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, Турова М.А. вновь 23 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что работники магазина <данные изъяты>» и покупатели за её действиями не наблюдают и, понимая, что они не будут ей препятствовать, путём свободного доступа тайно похитила, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

1 флакон шампуня «<данные изъяты>» объёмом 400 мл стоимостью 159 рублей 61 копейка;

3 флакона шампуня «<данные изъяты>» каждый объёмом 400 мл стоимостью 159 рублей 61 копейка за 1 штуку на общую сумму 478 рублей 83 копейки;

3 флакона шампуня «<данные изъяты>» каждый объёмом 400 мл стоимостью 138 рублей 24 копейки за 1 штуку на общую сумму 414 рублей 72 копейки;

1 упаковку грецкого ореха весом 100 гр. стоимостью 71 рубль 67 копеек,

которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней.

Затем, Турова М.А., удерживая похищенный товар при себе, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинула торговый зал магазина, тем самым, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 1124 рубля 83 копейки.

Кроме того, 26 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут Турова М.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что работники магазина и покупатели за её действиями не наблюдают и, понимая, что не будут препятствовать ей, путём свободного доступа тайно похитила, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

4 упаковки сыра стоимостью за 1 штуку 179,25 рублей на общую сумму 717 рублей;

4 упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью за 1 штуку 178,19 рублей на общую суму 712,76 рублей;

3 упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью за 1 штуку 118 рублей 45 копеек на общую сумму 355 рублей 35 копеек;

3 флакона шампуня «<данные изъяты>» объёмом 400 мл каждый стоимостью за 1 штуку 159 рублей 61 копейка на общую сумму 478 рублей 83 копейки;

3 флакона шампуня «<данные изъяты>» объёмом 400 мл каждый стоимостью за 1 штуку 159 рублей 61 копейка на общую сумму 478 рублей 83 копейки;

3 флакона шампуня «<данные изъяты>» объёмом 400 мл каждый стоимостью за 1 штуку 138 рублей 24 копейки на общую сумму 414 рублей 72 копейки,

которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, под одежду, надетую на ней.

Затем Турова М.А., удерживая похищенный товар при себе, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым, завладела имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 3157 рублей 49 копеек.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Турова М.А. до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина, была задержана сотрудником службы контроля магазина.

В судебном заседании подсудимая Турова М.А. по предъявленному ей обвинению, по всем преступлениям свою виновность признала в полном объёме и пояснила, что действительно 23 марта 2019 года и 26 марта 2019 года она совершала хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... Ранее, постановлением мирового судьи от 18.02.2019г. она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей об этом было достоверно известно. Из магазина она похищала шампуни, сыр и прочие продукты. Похищенным имуществом распоряжался в последующем по своему усмотрению. По последнему преступлению она была задержана, похищенное имущество изъято.

Исковые требования гражданского истца, потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>» подсудимая Турова М.А. признала в полном объёме, обязалась в последующем возместить причинённый первым преступлением ущерб.

Свою вину подсудимая Турова М.А. осознала, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой Туровой М.А. её виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора по преступлению от 23.03.2019г., подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты> ФИО8, которая в судебном заседании и будучи допрошенная в ходе дознания показала, что Свидетель №2, работник магазина «<данные изъяты> где она (представитель ООО) работает в должности директора, расположен по адресу: ..., сообщила о хищении товаров женщиной 23.03.2019г. В ходе просмотра ей записей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидела, как женщина похитила шампуни, которые спрятала в рюкзак. Пройдя кассовую зону, не оплатив товар, женщина покинула помещение магазина. О совершённом хищении было сообщено в правоохранительные органы. На записи она опознала мужчину, как Турову М.А., которая ранее неоднократно совершала кражи в сети их магазинов. Представитель потерпевшего юридического лица в ходе дознания подтвердила объём и стоимость похищенного Туровой М.А. имущества, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Показания представителя потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты> ФИО8, данные ей в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.124-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 29.03.2019г. от представителя магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., ФИО8 поступил сигнал о том, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения сотрудником Свидетель №2 был выявлен факт хищения 23.03.2019г., в 15.42 часов продукции магазина. В ходе личного просмотра видео он увидел, как молодая женщина с ребёнком на руках похищает шампуни в ассортименте. В ходе проверки данного сигнала им была установлена личность этой женщины, ей оказалась Турова ФИО15, которая ранее привлеклась к ответственности за аналогичные преступления. На видео было видно, как Турова М.А. совершила хищение шампуней, которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, после чего прошла мимо касс, за товар она не рассчиталась.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании и будучи допрошенная в ходе дознания показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., в должности администратора. **.**,**, находясь на рабочем месте, при просмотре записей камер видеонаблюдения торгового зала магазина, ею был выявлен факт кражи имущества ООО «<данные изъяты> за 23 марта 2019 года, около 15 часов 42 минуты молодой женщиной с ребёнком на руках, которая с прилавка с бытовой химией складывала в рюкзак чёрного цвета шампуни в ассортименте объёмом по 400 мл. Затем, она прошла мимо касс и за товар не расплачивалась. Таким образом, совершила хищение имущества ООО «<данные изъяты>». О данном факте ею было сообщено директору ФИО8, показано данное видео. После чего, директор ФИО8 сообщила, что личность данной женщины ей известна, так как эта женщина накануне была задержана в их магазине, когда пыталась похитить так же шампуни и сыры в ассортименте. Помнит, что фамилия этой женщины Турова.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.156-157).

Кроме того, виновность подсудимой Туровой М.А. по преступлению от 23.03.2019г. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

О совершённом 23.03.2019г. хищении товаров из магазина «<данные изъяты> с заявлением обратился представитель потерпевшего лица ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.47).

Справкой потерпевшего юридического лица подтверждены объём и стоимость похищенного Туровой М.А. имущества общей стоимостью 1124,83 рубля (т.1 л.д.49).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершённого Туровой М.А. хищения – помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу... (т.1 л.д.63-64).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи места преступления - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., произведённой 23.03.2019г., установлено, что женщина (Турова М.А.) похищает со стеллажей шампунь, орехи и покидает помещение магазина (т.1 л.д.142-148).

Осмотренная в ходе дознания видеозапись на диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.149).

Согласно копии административного дела, осмотренной в ходе дознания и приобщённой к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, Турова М.А. ранее 18.02.2019г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию (т.1 л.д.74-102).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям всех допрошенных лиц – подсудимой Туровой М.А., представителя потерпевшего юридического лица и свидетелей по делу у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Туровой М.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению от 23.03.2019г., установлена и доказана полностью, её действия квалифицируются по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Как установлено судом, 23.03.2019г. Турова М.А., будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят тайный характер, похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему юридическому лицу ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом Турова М.А. с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу, распорядилась им в последующем по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимой Туровой М.А. её виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора по преступлению от 26.03.2019г., подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО8, которая в судебном заседании и будучи допрошенная в ходе дознания показала, что работает в должности директора магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... 26.03.2019г. она находилась в магазине, когда сотрудник магазина Свидетель №3 сообщила ей, что в торговом зале находится молодая женщина, которая в отделе с молочной продукцией складывает в большом количестве упаковки с сыров в свой рюкзак. Она стала смотреть по камерам видеонаблюдения за поведением указанной женщины, и увидела, что эта женщина, зайдя в отдел с бытовой химией стала прятать под одежду шампуни и пошла к выходу. Женщина делала всё очень быстро. Она сказала, что бы Свидетель №3 прошла к дверям выхода из магазина, что бы эта женщина не убежала с товаром. А она направилась в торговый зал и увидела, что женщина уже прошла мимо касс, соответственно за товар она не рассчитывалась. Она с Свидетель №3 остановили у выхода из магазина эту женщину, сообщив, что у неё не оплаченный товар. Денег заплатить за товар у женщины не оказалось. Были вызваны сотрудники полиции. Женщина выложила из рюкзака упаковки с сырами, и из-под одежды достала бутыли с шампунями. Приехавшим сотрудникам полиции женщина представилась, как Турова <данные изъяты>, предъявила свой паспорт, который у неё был при себе.

Представитель потерпевшего юридического лица в ходе дознания подтвердила объём и стоимость похищенного Туровой М.А. имущества, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Показания представителя потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>А» ФИО8, данные ей в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.124-125).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая будучи допрошенная в ходе дознания (т.1 л.д.158-159), показала, что в ООО «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», расположенный по бульвару Строителей, ..., в городе Кемерово она работает в должности продавца- кассира. **.**,** она находилась на рабочем месте, в торговом зале, когда обратила внимание на женщину на вид 35 лет, худощавого телосложения, с собой у которой был рюкзак. Когда свидетель увидела, что та в рюкзак складывает упаковки с сыром со стеллажа, то сообщила об этом директору ФИО8 Затем, эта женщина пошла в отдел с бытовой химией. Было принято решение закрыть входные двери магазина, так как побоялись, что женщина может убежать с товаром. Потом, женщина пошла мимо кассовой зоны, рюкзак у неё был очень объёмным, и быстрым шагом направилась к выходу из магазина. Женщина у дверей выхода, которые были закрыты, была остановлена. Ей было сказано, что она замечена в хищении товара. Денег оплатить товар у неё не было. Женщина выложила из одежды похищенные шампуни в ассортименте марок «<данные изъяты>», сыры были в ассортименте «<данные изъяты>». Были вызваны сотрудники полиции, которым женщина представилась как Турова ФИО15, у неё при себе был паспорт, который та предъявила сотрудникам полиции.

Кроме того, виновность подсудимой Туровой М.А. по преступлению от 26.03.2019г. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

О совершённом <данные изъяты>Камелот-А» (т.1 л.д.6).

Справкой потерпевшего юридического лица подтверждены объём и стоимость похищенного Туровой М.А. имущества общей стоимостью 3157,49 рублей (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершённого Туровой М.А. похищения на хищение – помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.23-27).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи места преступления - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., произведённой 26.03.2019г., установлено, что женщина (Турова М.А.) похищает со стеллажей шампунь, сыры и проходит мимо касс (т.1 л.д.142-148).

Осмотренная в ходе дознания видеозапись на диске и изъятые, осмотренные (т.1 л.д.131-133) шампуни, сыры признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.134, 149).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям всех допрошенных лиц – подсудимой Туровой М.А., представителя потерпевшего и свидетеля по делу у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Туровой М.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению от 26.03.2019г., установлена и доказана полностью, её действия квалифицируются по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как установлено судом, 26.03.2019г. Турова М.А., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят тайный характер, похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему юридическому лицу ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Турова М.А. до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина, была задержана сотрудником службы контроля магазина.

Решая вопрос о виде и размере наказания Туровой М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных деяний, личность подсудимой, характеризующейся как удовлетворительно, так и положительно, занимающейся общественно-полезным трудом, <данные изъяты> а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Туровой М.А., суд расценивает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, желание в последующем в добровольном порядке возместить причинённый преступлением ущерб, тяжёлое материальное положение подсудимой, явившегося причиной совершения преступлений, наличие трёх малолетних детей.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления подсудимой Туровой М.А. без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Туровой М.А., является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Туровой М.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, ранее назначенные наказания не достигли целей исправительного воздействия, в её действиях содержится в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений.

Положения ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, в действиях Туровой М.А. содержится рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Туровой М.А., её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ.

Поскольку, преступление от 26.03.2019г. носит неоконченный характер, наказание Туровой М.А. подлежит назначить с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

Исходя из того, что Турова М.А. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, наказания, назначенные настоящим приговором и приговорами <данные изъяты>., должны исполнять самостоятельно

Поскольку, подсудимая Турова М.А. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращён по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек и отнести их на сёт бюджета Российской Федерации.

Исходя из этого, и в соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданским истцом, потерпевшим юридическим лицом ООО «Камелот-А» гражданский иск, признанный подсудимой и поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объёме, причинённый преступлением материальный ущерб подлежит взысканию с Туровой М.А. в пользу потерпевшего лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турову ФИО15 признать виновной в совершении:

преступления от 23 марта 2019 года, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

преступления от 26 марта 2019 года, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ,

и назначить ей наказания по данному Закону:

по преступлению от 23 марта 2019 года, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по преступлению от 26 марта 2019 года, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Туровой М.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Туровой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав её в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда периодически являться на регистрацию.

Обязать условно осужденную Турову М.А. в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства для постановки на учёт.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении условно осужденной Туровой М.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Наказания, назначенные настоящим приговором и приговорами <данные изъяты>., исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденной Туровой ФИО15 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу гражданского истца, потерпевшего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>А» 1124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 83 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

два диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела;

переданные на ответственное хранение в ходе дознания ООО «<данные изъяты>А» шампуни в ассортименте и сыр, оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Турова М.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: