Решение по делу № 11-2/2023 от 18.01.2023

11-2/2023

УИД 10MS0019-01-2022-005536-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года                                г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев частную жалобу Арыковой Нины Гелиевны на определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Арыкова Н.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указала, что 21.12.2022 г. мировым судьей судебного участка Пудожского района РК вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 16.11.2022 г. по иску ООО «Ключ» к Арыковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа в связи с пропуском срока. С данным определением не согласна, поскольку не смогла написать жалобу по причине артрита. Просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

16.11.2022 г. мировым судьей судебного участка Пудожского района рассмотрено гражданское дело № 2-4271/2022 по иску ООО «Ключ» к Арыковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратилась в судебный участок с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, определением которого от 22.11.2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно в апелляционной жалобе не содержалось наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, наименование лица, подающего жалобу, номер дела, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным. К жалобе не представлен документ об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы. Ответчику предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы – до 06.12.2022 г.

29.11.2022 г. ответчик во исполнение определения мирового судьи от 22.11.2022 г. обратилась с исправленной апелляционной жалобой, приложив документ об уплате государственной пошлины.

08.12.2022 г. определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении судьи от 22.11.2022 г., а именно в жалобе по-прежнему неверно указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, отсутствуют номер дела, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным. Также не представлен документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Требования к содержанию апелляционной жалобы перечислены в статье 322 ГПК РФ. В частности, в апелляционной жалобе должно содержаться: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Анализируя обжалуемое определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы с учетом оснований оставления жалобы без движения, суд приходит к выводу об обоснованности оставления апелляционной жалобы без движения, которая не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, о чем было указано подателю жалобы в определении и предоставлен срок для исправления.

Исправляя недостатки апелляционной жалобы, ответчик не в полном объеме устранила недостатки жалобы, в том числе не сформулировала требования к суду апелляционной инстанции, а также основания, по которым считает решение суда неправильным, не предоставила документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не были в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, мировой судья правильно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331 -335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка Пудожского района от 21.12.2022 г. о возвращении апелляционной жалобы Арыковой Нины Гелиевны оставить без изменения, частную жалобу Арыковой Нины Гелиевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                            Копин С.А.