Решение по делу № 2-2079/2016 от 18.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьянцу А. Г. о расторжении договора по кредитной карте, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Григорьянцу А. Г. о расторжении договора по кредитной карте, взыскании задолженности.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 196027,90 рублей.

Указанное исковое заявление подано по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, и принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании было установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьянц А.Г., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Григорьянц А.Г. не проживает на территории <адрес>, так как согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело – передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская

Копия верна

Судья М.В. Волковская