Решение по делу № 5-1405/2015 от 30.11.2015

    5-1393/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                         30 ноября 2015 года

           Судья Чеховского городского суда Юрченко А.И., рассмотрев на основании ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Платонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует: 30.11.2015 года в 10 часов по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Платонов А.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ч.4 ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что для рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, неполно представлены материалы об административном правонарушении, и эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Согласно п. 4, ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешая вопросы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют достоверные и необходимые для рассмотрения дела сведения, характеризующие изложенные в нем события, как административное правонарушение. Так, вопреки Федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о работодателе или заказчике работ, то есть существенные обстоятельства, характеризующие действия иностранного гражданина как трудовую деятельность, также отсутствуют надлежаще оформленные копии документов, удостоверяющие личность привлеченного к административной ответственности гражданина.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует принятию по делу обоснованного и законного решения, в том числе и назначения судебного заседания.

Установив существенные недостатки при составлении протокола об административном правонарушении и неполноту представленных материалов препятствующих всестороннему, объективному и своевременному разрешению дела, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Платонова А.В. подлежит возвращению лицу составившему протокол.

На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Платонова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ возвратить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского

городского суда:                                     Юрченко А.И.