Решение от 18.05.2015 по делу № 33-11469/2015 от 12.05.2015

Судья Давидовская Е. Г. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Беленкова В. И., Киреевой И. В.,

при секретаре Молевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Зайцевой Е. Е. на определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. частично удовлетворены исковые требования Ларгиной С. В. к Зайцевой Е. Е. о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

03.03.2015г. Зайцева Е. Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, в удовлетворении которого определением суда от 08.04. 2015г. отказано.

В частной жалобе заявительница просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из тех обстоятельств, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Зайцевой Е. Е. без уважительных причин, представитель ответчицы присутствовал в судебном заседании и не обращался с заявлением о выдаче копии мотивированного решения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела, ответчица Зайцева Е. Е. в судебном заседании <данные изъяты>г. при постановлении решения суда не присутствовала. В протоколе судебного заседания не указана дата изготовления мотивированного решения.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчицы копии решения суда. 26.01.2015г. представитель ответчица обратился с заявлением о выдаче ему копии решения и фактически ее получил 19.02.2015г..

Поскольку Зайцева Е. Е. не присутствовала в судебном заседании и копия решения в ее адрес судом не направлялась, а представителю ответчицы она выдана только 19.02.2015г., то у суда имелись основания для удовлетворения заявления Зайцевой Е. Е. о восстановлении ей процессуального срока.

Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что до дня получения копии решения суда ответчица не знала о сущности решения по предъявленным к ней исковым требованиям, что исключало и подачу на него апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, суд первой инстанции не учел правовую позицию ВС РФ. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства апелляционной инстанции" предусмотрено, что к уважительным причинам пропуска срока может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

По изложенным мотивам обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░