Решение по делу № 1-234/2020 от 03.04.2020

Дело № 1-234/2020

-к публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 мая 2020 года                            г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого Васильева С.М.,

защитника – адвоката Ш.Т.В., представившей ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: Васильева С.М., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

          Васильев С.М. совершил кражу имущества Г.Ф.Ф. с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Васильев С.М. находился в припаркованном у <адрес> г. Ижевска автомобиле марки ГАЗ 3302,     государственный регистрационный знак №, с находящимся в кузове автомобиля имуществом, принадлежащим Г.Ф.Ф. В этот момент у Васильева С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г.Ф.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время Васильев С.М., находясь в припаркованном    у <адрес> г.Ижевска автомобиле марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать реализации его преступного умысла, сел на водительское сиденье в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля путем соединения проводов замка зажигания и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.Ф.Ф., стоимостью <данные скрыты>, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее Г.Ф.Ф.:

- 100    кг. арбузов стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 25 коробок черешни по 6 кг. стоимостью <данные скрыты> за    1кг. на сумму <данные скрыты>,

- 2 коробки яблок Чемпион по 18 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 3 коробки яблок Айдоред по 18 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 3 коробки яблок голден по 17 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 10 ящиков помидор азербайджанских по 16 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 8 коробок помидор завьяловских по 10 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 10 коробок помидор розовых по 10 кг. стоимостью <данные скрыты>    за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 15 ящиков абрикосов по 10 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг.    на сумму <данные скрыты>,

- 7 ящиков слив по 15 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 15 коробок дынь торпедо по 13 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 4 мешка картофеля красного по 40 кг. стоимостью <данные скрыты>    за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 2 мешка картофеля белого по 5 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 2 мешка лука желтого по 45 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 10 коробок огурцов завьяловских по 10 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>,

- 3 весов стоимостью <данные скрыты> за 1 штуку на сумму <данные скрыты>.

На похищенном автомобиле Васильев С.М. с места совершения преступления скрылся и уехал в <адрес> УР, похищенным распорядился по своему усмотрению, часть похищенного товара продал, вырученные от продажи похищенного товара деньги истратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Васильев С.М. причинил Г.Ф.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия Васильева С.М. по факту хищения имущества Г.Ф.Ф. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый Васильев С.М. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Васильев С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев С.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ш.Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия Васильев С.М. квалифицировать в объеме предъявленного обвинения п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Васильева С.М. по факту хищения имущества Г.Ф.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Васильеву С.М., исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев С.М. совершил преступление средней тяжести.

Васильев С.М. <данные скрыты>.

Материалы уголовного дела, поведение Васильева С.М. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева С.М. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей по месту работы, состояние здоровья у подсудимого и у его матери, наличие у них хронических заболеваний, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева С.М. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Нахождение Васильева С.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Васильеву С.М. наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Васильева С.М., суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

Оснований для прекращений уголовного дела или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает, что Васильев С.М. не судим, имеет постоянное место жительства, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить Васильеву С.М. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому Васильеву С.М. суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.Ф.Ф. возмещении материального ущерба в сумме <данные скрыты> в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме <данные скрыты> (согласно предъявленному обвинению сумма ущерба <данные скрыты> – <данные скрыты> стоимость возвращенного автомобиля = <данные скрыты>) поскольку доказательств причинения ущерба в большем размере потерпевшим не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с отчислением в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву С.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного Васильева С.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Васильеву С.М. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок содержания Васильева С.М. под домашним арестом составил с <дата>. по <дата>., срок содержания Васильева С.М. под стражей составил с <дата>. по <дата>

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с Васильева С.М. в пользу Г.Ф.Ф. Фармана оглы в счет возмещения материального ущерба <данные скрыты>.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС на автомобиль, хранящийся при деле – хранить при деле; автомобиль ГАЗ-3302, переданный потерпевшему под сохранную расписку – передать потерпевшему в распоряжение; конверты со следами рук, обуви, микроволокнами, хранящийся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                            М.Ю. Дементьева