Решение по делу № 2-4757/2018 от 24.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Е. А. к Кузнецову И. О. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Журавлева Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову И.О. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузнецовы И. О. был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, стороны договорились продлить срок предоставления денежных средств (суммы займа) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил условия Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и не вернул истцу сумму займа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5.2. Договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п. 5.1 Договора, заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и.д.) и получения, либо вручена другой Стороне под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передано под роспись ответчику претензионное письмо, с требованием вернуть долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив, что в противном случае истец будет вынужден обратится в суд за защитой своих прав.

В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Просит суд:

взыскать с Кузнецова И. О. в пользу Журавлевой Е. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о явке в суд извещен, направил в суд возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку его трудное финансовое положение не позволяет возвратить долг.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевой Е.А. и Кузнецовым И.О. был заключен договор займа между физическими лицами (л.д. 7-9). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По условиям договора, срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.5 Договора, л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В установленные сроки денежные средства не были возвращены.

Согласно п. 5.2. Договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п. 5.1 Договора, заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и.д.) и получения, либо вручена другой Стороне под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передано под роспись ответчику претензионное письмо с требованием вернуть долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что долг не возвращен, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика, поскольку они фактически направлены на рассрочку возникшей задолженности. Доказательств отсутствия либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: