Решение по делу № 2-5712/2019 от 31.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании платы за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истце <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании платы за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 165 816 руб. на срок 48 месяцев.

При заключении договора истец была подключена к Программе коллективного страхования физических лиц по страховому продукту Финансовый резерв Профи в виду чего была оплачена сумма в размере 35 816 руб. из которых 7 163 руб. 20 коп. вознаграждение банка, страховая премия в размере 28652 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в банк заявление об отказе от страхования, в силу Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У и возврате оплаты за страхование в сумме 35 816 руб.

Требование истца удовлетворено не было.

    Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика в счет платы за страхование 7 163 руб. 20 коп. - вознаграждение банка, 28652 руб. - страховая премия, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 280 руб. 97 коп. и 5123 руб. 94 коп. соответственно, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 165 816 руб. сроком на 48 месяцев.

При заключении договора истец была подключена к Программе коллективного страхования физических лиц по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» с внесением платы за страхование в размере 35 816 руб. из которых 7 163 руб. 20 коп. - вознаграждение банка, 28652 руб. - страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в банк заявление об отказе от страхования, и возврате платы за страхование

Заявление истца было получено, ее требования не выполнены.

Истец, обращаясь с иском, просит взыскать со страховщика сумму платы за страхование в силу Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п. 1 и п. 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

По доводам истца в установленный Указанием ЦБ РФ срок, ДД.ММ.ГГГГ она направила в банк заявление об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии.

Факт обращения истца с указанными требованиями ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным в материалы дела письменным ответом на обращение об отказе в возврате платы за страхование.

В рассматриваемом случае, со стороны истца имел место именно отказ от услуги, что допускается законом и не может быть каким-либо образом ограничено со стороны контрагента.

С учетом изложенного, при отсутствии сведений о наступлении в период до отказа истца от страхования страхового события, требования истца о возврате части страховой премии за период срока действия страхования после обращения с отказом от страхования, в связи с отказом от страхования суд находит обоснованными.

Суд отмечает, что ответчиком возражений на требования истца не предоставлено.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика в счет платы за страхование подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд, установив факт получения страховщиком заявления истца об отказе от обеспечения страхования, и неправомерный характер отказа в своевременном возврате уплаченной истцом суммы платы за подключение к программе страхования, находит обоснованными требования истца о взыскании с данного ответчика процентов за пользование чужими денежными (ст. 395 ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 404 руб. 91 коп.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На рассматриваемые правоотношения сторон распространяются как положениям Гражданского кодекса РФ, так и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, с учетом характера нарушенных прав суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков штрафа в размере 50% от взысканной суммы, соответственно с ответчика в счет штрафа суд взыскивает сумму в размере 42 220 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3033 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу <ФИО>1 в счет комиссии за подключение к программе страхования 7 163 руб. 20 коп., 28 652 руб. 80 коп. в счет страховой премии, 6404 руб. 91 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 42 220 руб. 91 коп. в счет штрафа.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО)в доход местного бюджета 3033 руб. 25 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья