Решение от 27.03.2023 по делу № 1-180/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-180/2022

УИД 05RS0031-01-2022-017116-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                             27 марта 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона Крысака О.В., подсудимого Амирханова Р.Ш. и его защитника Ибрагимова Н.Р., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 14 марта 2023 года, а также представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> по доверенности Салихова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амирханова Рустама Шевледхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Дагестанской АССР, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Амирханов Рустам Шевледханович совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Амирханов Р.Ш., с 1993 по 1994 годы проходил военную службу по призыву в войсковых частях 74306 и 01346, за указанный выше период участие в боевых действиях не принимал. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий», разработан бланк удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий. Согласно ст. 28 Федерального Закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1 приказа МВД РФ от 07.05.2004 года <номер изъят> «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России», а также п. 2, 2.1, 3, 3.1 Инструкции <номер изъят> от 02.07.2004 года «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России», к приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России», указаны подразделения, работники и сотрудники которых могут претендовать на получение удостоверения ветерана боевых действий, условия получения удостоверения ветерана боевых действий и перечень необходимых документов для получения удостоверения ветерана боевых действий. Примерно в 20-х числах ноября 2013 года Амирханов Р.Ш., не имея законных оснований, приобрел статус «Ветеран боевых действий», в результате чего в соответствии со ст. 16 ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ получил возможность пользоваться льготами, социальными гарантиями и иными материальными благами, положенными гражданам, имеющим статус «Ветеран боевых действий». Так, примерно в ноябре 2013 года у Амирханова Р.Ш. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес изъят>, в виде иных социальных выплат как ветерану боевых действий. Примерно в 20-х числах ноября 2013 года Амирханов Р.Ш., находясь в <адрес изъят> Республики Дагестан, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение «Ветеран боевых действий» серии ВВ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Амирханов Р.Ш., находясь в <адрес изъят> Республики Дагестан, действуя умышленно, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству в лице ГУ - ОПФР по РД, в виде иных социальных выплат, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, обратился в ОПФР по РД в <адрес изъят>, где собственноручно заполнил бланк заявления о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также представил: заведомо поддельное удостоверение «Ветеран боевых действий» серии ВВ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт, страховое свидетельство, тем самым введя в заблуждение работников ОПФР по РД в <адрес изъят> относительно легитимности своего удостоверения. На основании представленного Амирхановым Р.Ш. в ОПФР по РД в <адрес изъят> заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты и предъявленного удостоверения «Ветеран боевых действий», Амирханов Р.Ш. поставлен на учет в названном учреждении, где ему назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий, с последующей индексацией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Амирханов Р.Ш. незаконно получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими государству в сумме 295 279 руб. 70 коп., чем совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных сведений, чем причинил государству имущественный вред в размере указанной суммы. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Амирханов Р.Ш., при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежавших государству в лице ГУ - ОПФР по РД, в виде иных социальных выплат, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ, путем представления заведомо ложных сведений, в сумме 295 279 руб. 70 коп., то есть в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Амирханов Р.Ш. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление совершено им при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает полностью. Причиненный потерпевшему ущерб в сумме 295 279 руб. 70 коп. он готов возместить по мере возможности. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого Амирханова Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в соответствии с установленным порядком в Управлениях ОПФР гражданин, имеющий право на получение ежемесячной денежной выплаты, как ветерану боевых действий, лично обращается с заявлением в Управление ОПФР по месту своего жительства. К своему заявлению указанное лицо прилагает копию удостоверения ветерана боевых действий, копию паспорта и реквизиты банковского счета, на которые необходимо перечислять денежные средства. После проверки полноты представленных документов и их утверждения на счет лица ежемесячно начисляются денежные средства в размере, установленном на момент перечисления. Согласно установленному порядку ДД.ММ.ГГГГ в УОПФР по <адрес изъят> с вышеуказанным заявлением обратился гражданин Амирханов Рустам Шевледханович, который в этот же день поставлен на учет в названном учреждении, и ему была назначена ежемесячная денежная выплата в установленном ежемесячном размере. Согласно имеющимся в ГУ - ОПФР по РД сведениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Амирханов Р.Ш. незаконно получал ЕДВ, путем предоставления заведомо ложных сведений - копии удостоверения «Ветеран боевых действий» и распорядился денежными средствами в размере 295 279 рублей 70 копеек, принадлежащими государству, чем причинил имущественный вред в размере указанной суммы.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, с 2014 года она состоит в должности ведущего специалиста отдела ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят>, в ее обязанности входит прием документов, при этом гражданин обращается с заявлением, прикладывает паспорт, удостоверение, другие документы. В данном случае Амирханов Р.Ш. представил удостоверение ветерана боевых действий, лично подписал заявление, после чего ему оформили выплату. О том, что удостоверение поддельное, она не знала, поскольку проверкой представляемых заявителями документов не занимается.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с гражданином Амирхановым Р.Ш. она состоит в официальном браке. Примерно в начале ноября 2022 года от Амирханова Р.Ш. ей стало известно, что в 315 военном следственном отделе в отношении него (Амирханова Р.Ш.) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Обстоятельства дела подробно ей не известны, но Амирханов Р.Ш. пояснил, что примерно в середине ноября 2013 года он приобрел удостоверение «Ветеран боевых действий» серии ВВ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, у кого точно приобрел он не помнит. Со слов Амирханова Р.Ш., он проходил военную службу только по призыву и не является ветераном боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ он (Амирханов Р.Ш). обратился в Управлением ОПФР по <адрес изъят> в <адрес изъят>, куда представил имеющееся у него удостоверение ветерана боевых действий серии ВВ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он стал получать ежемесячную денежную выплату по категории «Ветеран боевых действий».

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника группы учета, оформления и выдачи служебных удостоверений (для отдела кадров округа) войсковой части 7405. Выдача удостоверения «Ветеран боевых действий» в период с 2009 по 2015 год осуществлялась на основании решения комиссии по организации выдачи бланков удостоверений «Ветеран боевых действий» <адрес изъят> внутренних войск МВД России (в настоящее время <адрес изъят> войск национальной гвардии Российской Федерации, полный правопреемник). В свою очередь комиссия принимала положительное или отрицательное решение в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, в том числе Приложением <номер изъят> «Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации» к нему, Приказом МВД России «О порядке выдачи удостоверений «Ветеран боевых действий» в системе МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, а также на основании рапорта военнослужащего и приложенных к нему подтверждающих наличие у него законного основания для выдачи данного удостоверения документов, в которые в обязательном порядке входили выписки из приказов, устанавливающих факт непосредственного участия в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона. Данные документы поступали из воинской части. Удостоверение серии ВВ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Амирханова Рустама Шевледхановича в СКО ВВ МВД России (ЮО ВНГ России) не выдавалось, бланки с сериями и номерами, начинающимися на «серия ВВ <номер изъят>» и «серия ВВ <номер изъят>» в СКО ВВ МВД России (ЮО ВНГ России), никогда не поступало.

Кроме того, вина подсудимого Амирханова Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО5 изъято выплатное дело <номер изъят> на имя Амирханова Рустама Шевледхановича.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело <номер изъят> на имя Амирханова Рустама Шевледхановича.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Амирханова Р.Ш. изъято удостоверение «Ветеран боевых действий» серии ВВ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Амирханова Рустама Шевледхановича.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено удостоверение «Ветеран боевых действий» серии ВВ <номер изъят>
от ДД.ММ.ГГГГ на имя Амирханова Рустама Шевледхановича.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки по счету <номер изъят> ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Амирханова Рустама Шевледхановича, представленной ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Амирхановым Р.Ш. В ходе осмотра установлено, что представленные выписки содержат информацию о поступлении пенсионных выплат на вышеуказанный счет.

Иным документом - сообщением из военного комиссариата Хивского и <адрес изъят>ов Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Амирханов Р.Ш. проходил военную службу по призыву в /ч 74306 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в в/ч 01346 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иным документом - сообщением из военного комиссариата городов Дербент и Дагестанские <адрес изъят> Республики Дагестан, согласно которому гражданин Амирханов Рустам Шевледханович 14.02.1975г.р.
не состоит и не состоял на воинском учете. Иным документом - сообщением из <адрес изъят> войск национальной гвардии, согласно которому удостоверение ветерана боевых действий <номер изъят> в отдел кадров Южного (Северо-Кавказского) округа войск национальной гвардии РФ не поступало и гражданину Амирханову Р.Ш.
не выдавалось.

Таким образом, виновность подсудимого Амирханова Р.Ш. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого Амирханова Р.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности Амирханова Р.Ш. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Амирханова Р.Ш. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Амирханова Р.Ш., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амирханов Р.Ш. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и троих детей, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Амирханова Р.Ш.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амирханова Р.Ш., судом не установлено.

При назначении Амирханову Р.Ш. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Амирханова Р.Ш., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Амирханова Р.Ш., в том числе наличие у него постоянного дохода, а также возможность получения им в будущем дополнительного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ранее ГУ ОПФ РФ по РД) в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Амирханова Р.Ш. денежных средств в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 295 279 руб. 70 коп.

Представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан по доверенности Салихов О.С. в судебном заседании гражданский иск поддержал и просит суд его удовлетворить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Подсудимый Амирханов Р.Ш. в судебном заседании пояснил, что он полностью признает гражданский иск и по мере возможности готов возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Таким образом, поскольку причиненный потерпевшему имущественный вред подсудимым не возмещен, то суд считает иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Гамзаевой С.А. за оказание юридической помощи по назначению) в размере 4 680 руб. подлежат взысканию с подсудимого Амирханова Р.Ш. в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Амирханова Р.Ш. по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 295 279 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░>
░░ 14.11.2013 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░