Решение по делу № 2-6071/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 мая 2014 года    

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бондаренковой И.В., при секретаре Матвеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6071/14 по иску Назарова А.П. к Сержантовой О.И., Аршинкиной А.И. об определении долей в оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Назаров А.П. обратился в суд с иском к Сержантову А.Н., Сержантовой О.И., Аршинкиной А.И., ГКУ «ИС района Орехово-Борисово Северное» о выселении и определении долей в оплате за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указал, что он (истец) зарегистрирован по месту жительства в <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В указанной квартире также зарегистрированы: Аршинкина А.И., Сержантова О.И. и ее несовершеннолетний сын Сержантов С.А. Сержантова О.И., без согласия истца, с 2007 года вселила в названную выше квартиру ответчика Сержантова А.Н., с которым состоит в зарегистрированном браке и который зарегистрирован по месту жительства по другому адресу. В связи с чем, истец просил суд выселить ответчика Сержантова А.Н. из жилого помещения по адресу: Москва, ул. <адрес изъят>, обязать ответчиков Аршинкину А.И. и Сержантову О.И. предоставить возможность истцу пользоваться спорным жилым помещением.

Одновременно, истец просил разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг на троих в равных долях: ему, Аршинкиной А.И. и Сержантовой О.И., ссылаясь на то, что соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, взыскать солидарно с Аршинкиной А.И. и Сержантовой О.И. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 883 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Определением суда от <дата изъята> производство по делу в части выселения ответчика Сержантова А.Н. из жилого помещения по адресу: Москва, ул. <адрес изъят>, и обязания ответчиков Аршинкиной А.И. и Сержантова О.И. предоставить возможность истцу пользоваться спорным жилым помещением – прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Назаров А.П. и представитель истца Трандин О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчики Сержантова О.И., Аршинкина А.И. в судебное заседание явились, исковые требовании признали.

Судом ответчикам разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГКУ «ИС района Орехово-Борисово Северное» по доверенности Гордеева М.С.в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Назарова А.П. к Сержантовой О.И., Аршинкиной А.И. об определении долей в оплате за коммунальные услуги

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в муниципальной <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированы по месту жительства Назаров А.П., Аршинкина А.И., Сержантова О.И., ее сын Сержантов С.А.

Из решения Нагатинского районного суда от <дата изъята> усматривается, что с 2007 года в указанной квартире также проживает Сержантов А.Н., вместе с женой и сыном.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Принимая во внимание, что стороны ведут отдельное хозяйство друг от друга, имеют разный бюджет и фактически не являются членами одной семьи, а также принимая во внимание, что все жители квартиры в силу ст. ст. 69, 71 ЖК РФ несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или непроживания на жилой площади (п. 11 ст. 155 ЖК РФ), учитывая также, что соглашение о порядке оплаты квартплаты и коммунальных платежей сторонами в досудебном порядке не достигнуто, а Сержантов С.А., зарегистрированный и проживающий по адресу спорного жилого помещения является несовершеннолетним сыном Сержантовой О.И., суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении долей в оплате за квартиру и коммунальные платежи и определить Назарову А.П. 1/4 долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за спорное жилое помещение; Аршинкиной А.И. - 1/4 долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за спорное жилое помещение; Сержантовой О.И., с учетом несовершеннолетнего сына, - 1/2 доли оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными суду доверенностью, соглашением <№ изъят> об оказании юридической помощи от <дата изъята>, квитанцией об оплате юридической помощи подтверждены расходы Назарова А.П. в размере 35 00 руб. 00 коп. по оплате услуг представителя.

Истец Назаров А.П. реализовал гарантированное ему ст. ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана ему за плату.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы (подготовка исковых и иных заявлений, подача их в суд, участие в судебных заседаниях), исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца Назарова А.П. расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., т.е. по 2 500 руб. 00 коп с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 1 883 руб. 00 коп., в связи с направлением телеграмм ответчикам. Согласно квитанциям, расходы истца по извещению ответчика Аршинкиной А.И. составили 627 руб. 76 коп., расходы истца по извещению ответчика Сержантовой О.И. составили 627 руб. 76 коп. Суд считает подлежащими взысканию в пользу истца почтовые расходы с ответчика Аршинкиной А.И. в размере 627 руб. 76 коп., с ответчика Сержантовой О.И. в размере 627 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Назарова А.П. к Сержантовой О.И., Аршинкиной А.И. об определении долей в оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить Назарову А.П. 1/4 долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес изъят>.

Определить Аршинкиной А.И. 1/4 долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес изъят>.

Определить Сержантовой О.И. 1/2 долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес изъят>.

Обязать ГКУ г. Москвы «ИС района Орехово-Борисово Северное» производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, согласно установленным настоящим решением долям путем выдачи на имя Назарова А.П,, Аршинкиной А.И., Сержантовой О.И. отдельных квитанций.

Взыскать с Сержантовой О.И. в пользу Назарова А.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 627 руб. 76 коп.

Взыскать с Аршинкиной А.И. в пользу Назарова А.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 627 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья И.В. Бондаренкова