Решение по делу № 2-902/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-902/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года                                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онищук Т.Н. к ООО "СПК" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Онищук Т.Н. просила взыскать с ООО «СПК» часть задолженности по состоянию на 12.05.2014 в размере 51 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами 21.06.2010 заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежную сумму 3 500 000 руб. со сроком возврата 22.06.2011. Условиями договора предусмотрена выплата процентов и неустойки. Решением суда от 22.08.2013 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 19.08.2013. до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка за просрочку возврата кредита за период с 20.08.2013 по 12.05.2014. а также проценты по ст. 395 ГК РФ на присужденные суммы.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Николаевым Э.И. представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.06.2010 по состоянию на 12.05.2014 в размере 3 828 319,90 руб., в т.ч. проценты за пользование займом в размере 1 545 833,33 руб., неустойку в размере 1 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 486,567 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.08.2014 с учетом исправления описки определением суда от 03.10.2014 исковые требования Онищук Т.Н. удовлетворены частично, с ООО «СПК» в пользу Онищук Т.Н. взысканы    проценты за пользование займом в сумме 1 545 833, 33 руб., неустойка в размере 300 000 руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 799, 76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 руб., всего 2 215 363, 09 руб. С ООО «СПК» доход муниципального образования «город Улан-Удэ» взыскана госпошлина в размере 17 538, 16 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2018 данное решение суда отменено по новым обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «СПК» Матвеев Б.С. просил производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время ООО «СПК» признан банкротом, в связи с чем данный спор подведомственен Арбитражному суду Республики Бурятия.

Истец Онищук Т.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причина неизвестна.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как установлено п. 27 абз. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из представленных суду документов усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия     от 04.12.2015 ООО «СПК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В этой связи, исходя из названных положений норм права настоящий спор в части требовани предъявленных к ООО "СПК" подведомственен Арбитражному Суду Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке граждански судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 13 ГПК РФ.

Таковым основанием в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является то обстоятельство, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с чем, суд считает, что производство по данному делу следует прекратив ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции, заинтересованным лицам следует обратиться за разрешением спора в ином порядке.

Руководствуясь ст. 220 п. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░