Решение по делу № 1-97/2020 от 05.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 22 октября 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Усольцева А.В.,

подсудимого Варакосова В.А., его защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Варакосова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года в период времени с 6 до 11 часов Варакосов В.А., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» согласно которой гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду; ч.ч. 8,9 ст. 29, ч.ч. 4,5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 3, 5, 9 и 17 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ и ст. 7 Закона Курганской области «О прядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» в силу положений которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, в том числе гражданами для собственных нужд – договоров купли-продажи лесных насаждений; используя бензопилу, незаконно произвел рубку, т.е. отделение ствола от корня 11 сырорастущих деревьев березы общим объемом 9,3 куб.м на сумму 83 915 рублей 70 копеек и 5 сырорастущих деревьев осины общим объемом 6,5 куб.м на сумму 11 232 рубля 80 копеек, относящиеся к категории ценных лесов, причинив лесному фонду Российской Федерации крупный материальный ущерб на общую сумму 95148 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Варакосовым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Варакосов В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Представитель потерпевшего ФИО5, в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель Усольцев А.В. в судебном заседании, с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Варакосовым В.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Варакосова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Варакосов В.А. по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, имеет благодарственные письма Правительства Курганской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, установленные судом, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Варакосова В.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Варакосов В.А. должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него места работы, суд не назначает ему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении Варакосову В.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия вида обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для применения Варакосову В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО5 иск о взыскании с Варакосова В.А. 166 849 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в нем указаны иные, чем в обвинении и установленные судом, сведения об объеме спиленной древесины. При этом суд признает за представителем потерпевшего право на рассмотрение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, оснований для сохранения наложенного постановлением судьи Каргапольского районного суда от 18 августа 2020 года ареста на принадлежащее Варакосову В.А. имущество – трактор колесный, государственный регистрационный знак 6834КХ45 и прицеп тракторный, государственный регистрационный знак 4357КК45 – не имеется.

Постановлением судьи Каргапольского районного суда от 10 августа 2020 года разрешена реализация Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях вещественных доказательств – сортимент породы береза в количестве 6,11240878 куб. м, 6 стволов деревьев породы береза в количестве 5,3 куб. м, 3 ствола дерева породы осина в количестве 4,1 куб. м. В связи с чем, доходы, полученные о реализации данного имущества на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полежат обращению в доход государства.

В судебном заседании подсудимый отрицал факт принадлежности ему бензопилы «Штиль», являющейся орудием преступления, что не опровергается материалами уголовного дела, поэтому оснований для ее конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варакосова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Варакосову В.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Варакосова В.А. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением Варакосова В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбытия Варакосовым В.А. наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 21 июля 2020 года по 22 июля 2020 года включительно.

Меру пресечения в отношении Варакосова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Варакосова В.А. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о взыскании с Варакосова В.А. в счет возмещения материального ущерба 166 849 рублей, оставить без рассмотрения, признав за ним право на рассмотрение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак 6834 КХ 45 с навесным оборудованием, тракторный прицеп государственный регистрационный знак 4357 КК 45, находящиеся у Варакосова В.А.; 16 спилов с пней, 3 спила с комлевых бревен, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Отменить арест на имущество Варакосова В.А. – трактор колесный, государственный регистрационный знак 6834КХ45, 1996 года выпуска и прицеп тракторный, государственный регистрационный знак 4357КК45, 1989 года выпуска.

Вещественные доказательства – 2 колеса с шинами и бензопилу марки «Штиль», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Обратить в доход государства доходы, полученные от реализации Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях вещественных доказательств – сортимент породы береза в количестве 6,11240878 куб. м, 6 стволов деревьев породы береза в количестве 5,3 куб. м, 3 ствола дерева породы осина в количестве 4,1 куб. м, хранящиеся на охраняемой площадке <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Банщиков

1-97/2020

Категория:
Уголовные
Ответчики
Варакосов Владимир Алексеевич
Другие
Лоскутов Александр Владимирович
Печенкин Иван Викторович
Суд
Каргапольский районный суд Курганской области
Судья
Банщиков Андрей Викторович
Статьи

260

Дело на сайте суда
kargapolsky.krg.sudrf.ru
05.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2020Передача материалов дела судье
14.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.10.2020Судебное заседание
27.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее