Решение от 24.06.2019 по делу № 33-3403/2019 от 13.05.2019

Стр.152г госпошлина 3000руб.

Судья: Пальмин А.В.             Дело № 33-3403/2019           24 июня 2019 года

Докладчик: Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующегосудей при секретаре Юдина В.Н.,Кучьяновой Е.В., Котова Д.О.,Бабын Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества компания «РЕСО-Гарантия» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:

    «исковые требования Е.А.А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Е.А.А. страховое возмещение в размере 7 922 руб. 78 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 912 руб. 91 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 412 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 725 руб. 85 коп., а всего взыскать                       15 474 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 45 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Е.А.А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 2 076 руб. 96 коп., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 684 руб. 05 коп., расходов на независимую оценку в размере 3 774 руб. 15 коп.

    Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 713 (семьсот тринадцать) руб. 43 коп.».

Заслушав доклад судьи Котова Д.О., судебная коллегия

установила:

Е.А.А. обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») и в последнем заявленном виде просила о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 4 825 руб. 82 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходов на подготовку заявления о выплате страхового возмещения в размере 2 000 руб., расходов на подготовку досудебной претензии в размере 3 000 руб., почтовых расходов на направление заявления о страховом случае в размере 76 руб. 96 коп., почтовых расходов на направление претензии в размере 96 руб. 96 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 096 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем и частично перечислил страховое возмещение в размере 23 637 руб. 09 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, организовала независимую оценку ущерба, по результатам которой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 71 000 руб.                ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебные претензии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил страховое возмещение в размере 23 637 руб. 09 коп. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном размере, заявлен настоящий иск.

Истец, будучи извещённой, в итоговое судебное заседание не явилась. Ее представитель с учетом уточнений исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик, будучи извещённым, своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения.

Третье лицо Г.В.Г. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещённым, своего представителя в суд не направило, представил возражения.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что разница между суммой ущерба, определенной экспертом, и суммой выплаченного страхового возмещения находится в пределах 10%-ной статистической погрешности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

    Истец извещен надлежаще, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Его представитель против удовлетворения жалобы возражал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 Е.А.А., управляя автомобилем                   Лифан 214814, гос. рег. номер №, двигалась по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> и приступила к выполнению поворота налево на прилегающую территорию, в этот момент произошло столкновение её автомобиля с автомобилем Киа Соул, гос. рег. номер М447КУ/29, под управлением Г.В.Г., которая двигалась в попутном направлении и совершала обгон автомобиля истца.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, в том числе постановления о привлечении её к административной ответственности                 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал случай страховым, произвел осмотр, установил, что общая сумма ущерба составляет 47 274 руб. 18 коп. и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 50% от суммы ущерба – в размере 23 637 руб. 09 коп.

В претензионном порядке истец не согласилась с размером ущерба и ссылаясь на заключение независимой экспертизы (согласно которой размер ущерба составил 71 000 руб.), просила произвести доплату.

В последующем постановление должностного лица о привлечении Е.А.А. к административной ответственности отменено решением судьи Северодвинского городского суда <адрес> от                                     ДД.ММ.ГГГГ по делу №, производство по делу об административном нарушении в отношении Е.А.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Суд пришел к выводу, что именно Г.В.Г. начала маневр обгона после того, как Е.А.А. включила указатель поворота.

Данное судебное постановление после процедуры обжалования оставлено без изменения и вступило в силу.

Из анализа указанных судебных актов во взаимосвязи с ПДД РФ следует, что вина в ДТП полностью лежит на Г.В.Г., нарушившей правила обгона.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила вышеуказанные судебные акты страховщику и в этот же день последний произвел доплату страхового возмещения в размере 23 637 руб. 09 коп.

        В ходе судебного разбирательства проведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей и исходя из повреждений, относящихся к ДТП                       от ДД.ММ.ГГГГ, составила 52 100 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции взял за основу заключение судебной экспертизы и признал действительной сумму ущерба в размере 52 100 руб. Несмотря на то, что разница между указанной суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет менее 10%, однако такая разница обусловлена не допустимой статистической погрешностью ценовых показателей, как это предписано в п. 3.5 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П) (далее – Единая методика), а различным составом поврежденных деталей, относящихся к спорному ДТП.

С учетом изложенного суд признал, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 67, 56 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 47 274 ░░░. 16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 52 100 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 100 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10%, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.5. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                      27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░