Решение по делу № 1-262/2019 от 29.03.2019

дело № 1-262/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председа­тель­ствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя - адвоката Тамберга Г.Г., предоставившего удостоверение № 7097 и ордер № 17025, подсудимого Смирнов Д.И., его защитника-адвоката Мирошниковой Н.А., предоставившей удостоверение № 5080 и ордер № 55005, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и прожившего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 13.02.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 2015 года до 14 часов 11.02.2019, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, из сейфа, находящегося в гардеробной комнате указанного домовладения, тайно похитил имущество принадлежащие последней, а именно женские часы марки «Omega», модель CO CARRE CHRONO Ladies, артикул 11357287063001, в корпусе из розового золота 583 пробы, индивидуальный номер №, с кожаным ремешком коричневого цвета и вставками из бриллиантов внутри корпуса циферблата, стоимостью 706300 рублей, золотую монету пробы 900, весомом 4,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 20000 рублей, золотую монету пробы 900, весом 8,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотую монету пробы 900, весом 33,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 100000 рублей, золотую монету пробы 900, весом 8,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотую монету пробы 900, весом 8,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотую монету пробы 900, весом 4,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 20000 рублей, золотую монету пробы 900, весом 8 грамм, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотую монету пробы 900, весом 8 грамм с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотую монету пробы 900, весом 8,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, весом 5 грамм, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 8,5 грамма, стоимостью 45000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, весом 9 грамм, стоимостью 70000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо 583 пробы с изумрудом и с россыпью бриллиантов вокруг него, весом 8 грамм, стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо прямоугольной формы 750 пробы с бриллиантами, весом 8 грамма, стоимостью 120000 рублей, совместный комплект в который входят колье из белого золота 750 пробы с бриллиантами, весом 25 грамм и браслет из белого золота 750 пробы, весом 15 грамм, общей стоимостью 200000 рублей, браслет из белого золота 750 пробы со вставкой в виде «узелка» с россыпью бриллиантов, весом 30 грамма, стоимостью 80000 рублей, золотые серьги в форме колоса 750 пробы с бриллиантами, весом 7 грамм, стоимостью 70000 рублей, совместный комплект в который входят золотые серьги 750 пробы с сапфиром, весом 3 грамма, золотое кольцо 750 пробы с сапфиром весом 7 грамм, золотое ожерелье 750 пробы с сапфиром весом 30 грамма общей стоимостью 200000 рублей, золотой браслет 750 пробы с россыпью изумрудов, весом 27 грамм, стоимостью 150000 рублей, золотые серьги из белого золота в виде «светофора» 750 пробы с бриллиантами, весом 12 грамм, стоимостью 200000 рублей, золотые серьги из розового золота вытянутой формы 583 пробы на конце с бриллиантом, весом 12 грамм, стоимостью 80000 рублей, золотое кольцо 750 пробы, с камнем аквамарин зелено-синего цвета, весом 20 грамм, стоимостью 150000 рублей, женское золотое обручальное кольцо 750 пробы из белого золота с россыпью бриллиантов с рисунком «версачи», весом 10 грамм, стоимостью 50000 рублей, мужское золотое обручальное кольцо 750 пробы из белого золота с россыпью бриллиантов с рисунком «версачи», весом 15 грамм, стоимостью 70000 рублей, золотую цепочку, круглой вязки 583 пробы, весом 18 грамма, стоимостью 60000 рублей, золотую цепочку 750 пробы, весом 28 грамм стоимостью 80000 рублей, золотой кулон в форме капли 583 пробы с аметистом, весом 7 грамм, стоимостью 30000 рублей, золотой брелок со знаком «Мерседес» 750 пробы, весом 28 грамм, стоимостью 60000 рублей, золотую заколку на галстук 750 пробы, весом 9 грамм стоимостью 30000 рублей, золотую брошь 750 пробы с камнями бриллиантами весом 15,78 грамма, стоимостью 353275 рублей, совместный комплект в который входят золотой кулон с бриллиантами, весом 19,047 грамма, золотые серьги с бриллиантами, весом 21,805 грамма, золотое кольцо с бриллиантами, весом 30,071 грамма, общей стоимостью 329293 рубля 45 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 3613 868 рублей 45 копейки. После чего, с места совершения преступления, Смирнов Д.И. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3613 868 рублей 45 копейки.

Допрошенный судом подсудимый Смирнов Д.И. свою вину в предъявленном обвинении признал в частично и показал, что работал у ФИО8 с 2008 по 2019 садовником, бассеинщиком, взял у них монеты в количестве 3-4 штук, кольца в количестве 2-3 штук и часы в гардеробной, в шкатулке с бижутериями, куда у него имелся доступ. Краденое дарил жене, которая это все сдавала в Ломбард на <адрес>

В ходе судебного следствия допрошены потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины Смирнов Д.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном в особо крупном размере, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, подсудимый более 10 лет помогал им по хозяйству по дому, он знал, где и что хранится. 15.01.2019 она обнаружила, что ее золотые часы с бриллиантами марки «Omega», стоимостью 706 300 рублей отсутствуют, и поинтересовалась у лиц, которые имеют доступ в дом - никто ли их не брал, все ответили отрицательно. После рассказала ФИО8, который посмотрел объявления в сети «Интернет» о продажи подобных часов, и 11.12.2019 от него узнала, что на сайте ломбарда «<данные изъяты>» имеется объявление о продажи точно таких же часов - марка, внешний вид и номер корпуса все было такое же. В ломбарде ФИО8 узнал, что часы сдала Смирнов Д.И. Кристина. Так как, Смирнов Д.И. долгое время работает в их семье, то они знали, что его супругу зовут ФИО16, и подумали, что часы мог похитить Смирнов Д.И. В этот же день, 11.02.2019 примерно в 14 часов она проверила все ли остальное на месте, сейф в котором хранились ювелирные изделия находится в гардеробной комнате, ключ от сейфа также находился в данной комнате, в коробке на одной из полок. Открыв сейф, она обнаружила, что в нем отсутствуют золотые монеты, золотые кольца, колье, браслеты, серьги, цепочка, кулоны, брелок, заколка, брошь, практически все золотые изделия были инкрустированы драгоценными камнями, все это приобреталось давно, некоторое было подарено, в связи с чем, документы, подтверждающие стоимость имущества у нее имеется не на все. Смирнов Д.И. у нее похищены женские часы марки «Omega», в корпусе из розового золота 583 пробы, с кожаным ремешком коричневого цвета и вставками из бриллиантов внутри корпуса циферблата, стоимостью 706300 рублей, золотая монета пробы 900, весомом 4,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 20000 рублей, золотая монета пробы 900, весом 8,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотая монета пробы 900, весом 33,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 100000 рублей, золотая монета пробы 900, весом 8,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотая монета пробы 900, весом 8,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотая монета пробы 900, весом 4,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 20000 рублей, золотая монета пробы 900, весом 8 грамм, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотая монета пробы 900, весом 8 грамм с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотая монета пробы 900, весом 8,5 грамма, с изображением царского герба, стоимостью 40000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, весом 5 грамм, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 8,5 грамма, стоимостью 45000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, весом 9 грамм, стоимостью 70000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо 583 пробы с изумрудом и с россыпью бриллиантов вокруг него, весом 8 грамм, стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо прямоугольной формы 750 пробы с бриллиантами, весом 8 грамм, стоимостью 120000 рублей, совместный комплект в который входят колье из белого золота 750 пробы с бриллиантами, весом 25 грамм и браслет из белого золота 750 пробы, весом 15 грамм, общей стоимостью 200000 рублей, браслет из белого золота 750 пробы со вставкой в виде «узелка» с россыпью бриллиантов, весом 30 грамм, стоимостью 80000 рублей, золотые серьги в форме колоса 750 пробы с бриллиантами, весом 7 грамм, стоимостью 70000 рублей, совместный комплект в который входят золотые серьги 750 пробы с сапфиром, весом 3 грамма, золотое кольцо 750 пробы с сапфиром весом 7 грамм, золотое ожерелье 750 пробы с сапфиром весом 30 грамм общей стоимостью 200000 рублей, золотой браслет 750 пробы с россыпью изумрудов, весом 27 грамм, стоимостью 150000 рублей, золотые серьги из белого золота в виде «светофора» 750 пробы с бриллиантами, весом 12 грамм, стоимостью 200000 рублей, золотые серьги из розового золота вытянутой формы 583 пробы на конце с бриллиантом, весом 12 грамм, стоимостью 80000 рублей, золотое кольцо 750 пробы, с камнем аквамарин зелено-синего цвета, весом 20 грамм, стоимостью 150000 рублей, женское золотое обручальное кольцо 750 пробы из белого золота с россыпью бриллиантов с рисунком «версачи», весом 10 грамм, стоимостью 50000 рублей, мужское золотое обручальное кольцо 750 пробы из белого золота с россыпью бриллиантов с рисунком «версачи», весом 15 грамм, стоимостью 70000 рублей, золотая цепочка, круглой вязки 583 пробы, весом 18 грамм, стоимостью 60000 рублей, золотая цепочка 750 пробы, весом 28 грамм стоимостью 80000 рублей, золотой кулон в форме капли 583 пробы с аметистом, весом 7 грамм, стоимостью 30000 рублей, золотой брелок со знаком «Мерседес» 750 пробы, весом 28 грамм, стоимостью 60000 рублей, золотая заколка на галстук 750 пробы, весом 9 грамм стоимостью 30000 рублей, золотая брошь 750 пробы с камнями бриллиантами весом 15,78 грамма, стоимостью 353275 рублей, совместный комплект в который входят золотой кулон с бриллиантами, весом 19,047 грамма, золотые серьги с бриллиантами, весом 21,805 грамма, золотое кольцо с бриллиантами, весом 30,071 грамма, общей стоимостью 329293 рубля 45 копеек. Общий ущерб 3613 868 рублей 45 копеек.

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, около 20 лет он работает у ФИО7 водителем, Смирнов Д.И. около 10 лет работал у них садовником, выполнял разные поручения по двору и по дому. 15.01.2019 от Потерпевший №1 ему стало известно, что она не может найти принадлежащие ей женские часы. Через некоторое время ФИО8 рассказал, что на сайте ломбарда «Ломбард Гудда» он нашел объявление о продажи часов, которые согласно номеру принадлежат Потерпевший №1, а продала часы в ломбард Смирнов Д.И. Кристина. Потом Потерпевший №1 обнаружила пропажу большого количества золотых ювелирных изделий с драгоценными камнями и монет.

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым, мама потеряла свои часы, в январе 2019 года, не могла их найти, спрашивала у всех, где они могут быть, все сказали, что никто ничего не брал. Через некоторое время стало известно, что часы в ломбард сдала Смирнов Д.И. ФИО16. В дальнейшем стало еще известно, что Смирнов Д.И. украл все ювелирные украшения у мамы из сейфа и монеты. Дверь в комнату, где находились украшения, никогда не запиралась.

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым, 15.01.2019 от его бывшей супруги - Потерпевший №1, ему стало известно, что она не может найти ее часы. Подумали, что часы где-то лежат, и их не могут найти. Но через некоторое время, по совету знакомого, он решил посмотреть объявления о продаже похожих часов. На сайте ломбарда «Гудда» обнаружил объявление о продаже часов, которые согласно номеру, принадлежат Потерпевший №1 11.02.2019 он пришел в ломбард «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, где на витрине увидел часы схожие с часами бывшей супруги. В связи с тем, что у него при себе находились документы на часы, передал их сотруднику ломбарда, и он сверил марку и номер часов, они полностью совпадали, далее вызвал сотрудников полиции. От сотрудника ломбарда ему стало известно, что данные часы им продала, как пояснил сотрудник, очень богатая женщина - Смирнов Д.И. ФИО16, которая систематически приносит им дорогие ювелирные изделия. Он попросил сотрудника ломбарда - ФИО19, чтобы тот убрал с продажи часы до прихода сотрудников полиции, тот согласился, однако, в этот же день, вечером, когда он снова приехал в ломбард проверить сохранность часов, ему стало известно, что часы с продажи убраны не были, и после его визита их продали. Смирнов Д.И. долгое время работал в их семье, в связи с чем, им было известно, что его супругу зовут Кристина, и они предположили, что данные часы мог похитить Смирнов Д.И. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что она, осмотрев сейф, обнаружила пропажу ювелирных изделий и обратилась в полицию.

- показания свидетеля ФИО9, согласно которым, в июне 2013 года она проживала совместно с бывшим супругом Смирнов Д.И. Примерно 3 года назад Смирнов Д.И. принес домой колечко, сказал, что это подарок, бирки не было. Смирнов Д.И. периодически дарил ей украшения. Когда нужны были деньги, она закладывала их в ломбард на <адрес>. Смирнов Д.И. в апреле 2018 года принес домой женские часы. Указанные часы она также продала в ломбард, за них она получила денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые они потратили на нужды семьи. О том, откуда у него появились данные часы, Смирнов Д.И. ничего не пояснил, как и обычно ушел от ответа, сказал, что нашел и все. Также дарил монету. Впоследствии ей позвонили сотрудники полиции и спросили, закладывала ли она наручные золотые часы, она ответила, что закладывала, и они ей предложили приехать к ним. Иногда решение о сдаче изделий было обоюдное, а иногда только ее, иногда Смирнов Д.И. сам предлагал сдать.

- показания свидетеля ФИО10, согласно которым, она работает товароведом-оценщиком в ломбарде, который находится в <адрес>. Люди приходят, предоставляют документы, все вносится в анкету, записывается все, что продают, выдаются деньги. Когда заводится анкета, создается залоговый билет, где указывается гражданин, что он принес, сколько получил. Залоговые билеты изымались. В ходе предварительного расследования ей предоставлялись залоговые билеты для обозрения, которые составлялись ею, на имя Смирнов Д.И. и Смирнов Д.И..

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 12.02.2019, согласно которому, неустановленное лицо, по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, подозревает Смирнов Д.И., который имел свободный доступ к ее домовладению (т. 1 л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2019, согласно которому, осмотрены комнаты в домовладении по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13-17).

- протокол очной ставки от 13.02.2019, между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Смирнов Д.И., согласно которому подозреваемый Смирнов Д.И. подтвердил показания свидетеля ФИО9, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, а свидетель ФИО9 подтвердила ранее данные ею показания (т. 1 л.д. 44-46).

- протокол выемки от 13.03.2019, согласно которому, в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты товарный чек от 11.02.2019 №, квитанция на скупочные ценности от 02.04.2018 №, залоговый билет от 29.04.2016 №, залоговый билет от 16.08.2016 №, залоговый билет от 07.08.2016 №, залоговый билет от 15.11.2016 №, залоговый билет от 22.08.2016 №, залоговый билет от 14.08.2016 № (т. 1 л.д. 60-62).

- протокол выемки от 14.03.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справка от 13.02.2019, товарный чек от 15.01.2016 №, паспорт на часы марки «Omega», индивидуальный номер корпуса № товарный чек от 02.05.2012 (т. 1 л.д. 89-92).

- протокол осмотра предметов и документов от 14.03.2019, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе выемки 13.03.2019 в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - товарный чек, квитанция на скупочные ценности, залоговые билеты, а также изъятые в ходе выемки 14.03.2019 у потерпевшей Потерпевший №1 справка, товарный чек и паспорт на часы (т. 1 л.д. 93-102).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Смирнов Д.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном в особо крупном размере, доказанной.

Вина Смирнов Д.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном в особо крупном размере, полностью доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также исследованными в судебном заседании протоколом принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, предметов и документов, выемок, очной ставки.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у Смирнов Д.И. преступного умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное в особо крупном размере, достоверно доказано.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого Смирнов Д.И. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, болезнь матери, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, Смирнов Д.И. характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Смирнов Д.И. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом личности Смирнов Д.И. и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Смирнов Д.И. без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Пологая достаточным для исправления Смирнов Д.И. основного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Смирнов Д.И. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая заявленные требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного ей в результате совершенного преступления, а также имущественного ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При решении вопроса о компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что Смирнов Д.И., при совершении преступления каких либо действий нарушающих личные неимущественные права Потерпевший №1, либо посягающих на принадлежащие Потерпевший №1 нематериальные блага, не совершено, в связи с чем, в этой части исковые требования потерпевшей не подлежат.

Вместе с тем, требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, в размере 3613868 рублей 54 копейки, подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме установленной в ходе судебного следствия - 3613 868 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнов Д.И. признать виновным в совер­ше­нии пре­ступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания Смирнов Д.И. определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнов Д.И. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Смирнов Д.И. под стражей с 13.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора с 25 октября 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом: чеки, квитанцию, билеты, справку, паспорт, переданные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности, их копии находящиеся при материалах уголовного дела оставить при деле.

Взыскать со Смирнов Д.И. 3613868 (три миллиона шестьсот тринадцать рублей восемьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копейки в пользу потерпевшей Потерпевший №1 для возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же по­рядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов