Решение по делу № 5-3125/2022 от 22.07.2022

к делу <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» июля 2022 года                                                                       <...>

Судья Армавирского городского суда <...> Черминский Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по <...> в отношении Т.Н., <...> года рождения, уроженки <...> края, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<...> в 00 час. 10.00 мин., Т.Н., находясь в возле <...> в <...>, в состоянии опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Т.Н., в судебном заседании вину в административном правонарушении признала.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что помимо признания своей вины, вина Т.Н. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, объяснениями очевидцев.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Т.Н. судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что Т.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь требованиями ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по <...> на р/с ГУВД <...> 40<...>, ИНН 2302027620, КПП 231001001, КБК 18<...>, БИК 040349001, ОКТМО 03705000, УИН 18<...>.

При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.