Решение от 24.05.2019 по делу № 2а-2477/2019 от 15.05.2019

Дело №2а-2477/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 24 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Артамоновой С.Ю., с участием

представителя административного истца Посновой М.А.,

административного ответчика Ощепкова А.А.,

заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля Князьковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кировскому городскому району Хованского П.Е. к Ощепкову Андрею Александровичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кировскому городскому району Хованский П.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ощепкову А.А. об установлении дополнительного административного ограничения.

В заявлении указано, что Ощепков А.А. проживает с матерью Бравиной И.В., характеризуется отрицательно, в течение года совершил 8 административных правонарушений.

С момента последнего дополнения административных ограничений 22.12.2014 Ощепков А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 19.06.2018 трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток; 07.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток; 27.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 30 суток; 18.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей; 27.03.2019 дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Административный истец просит суд установить в отношении Ощепкова А.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному этим органом, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – начальника ОМВД России по Кировскому городскому району Хованского П.Е. по доверенности Поснова М.А. административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик Ощепков А.А. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора Князьковой М.А., полагавшей, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, суд считает, что требования начальника ОМВД России по Кировскому городскому району Хованского П.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.04.2010 Ощепков А.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

24.10.2013 Ощепков А.А. освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.08.2013 в отношении Ощепкова А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ощепкова А.А., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.12.2014 Ошепкову А.А. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями: являться 3 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как следует из представленных суду документов, в период установленного административного надзора и с момента возложения на Ощепкова А.А. дополнительных административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно: 19.06.2018 трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток; 07.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток; 27.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 30 суток; 18.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей; 27.03.2019 дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными суду объективными и достоверными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что совершение Ощепковым А.А. административных правонарушений против порядка управления носит систематический и прогрессирующий характер.

В соответствии с ч.3 ст.4, ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

Административным ограничением признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Дополнение поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений обусловлено исключительно поведением самого поднадзорного лица и соблюдением им ранее установленных административных ограничений, оно направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на усиление оказания на такое лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер, количество и объект совершенных Ощепковым А.А. в период административного надзора административных правонарушений, их совершение в течение относительно непродолжительного периода времени – с июня 2018 года по март 2019 года, их систематичность и явный прогрессирующий характер, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для дополнения ранее установленных Ощепкову А.А. административных ограничений.

Установление Ощепкову А.А. такого дополнительного ограничения, как обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и фактов, образа жизни и поведения Ощепкова А.А., совершения им административных правонарушений, будет являться оправданным и разумным, соответствовать задачам и целям административного надзора.

Вышеуказанное административное ограничение входит в перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, который определен ст.4 Закона, является обоснованным и соответствует ч.2 ст.5 Закона, а также ст.86 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.08.2013 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░