Решение по делу № 2-526/2021 от 10.03.2021

Дело № 2 – 526

УИД: 59RS0025-01-2021-000520-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         16 августа 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца Каракчиева К.Е.-Деменева Д.И.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Каракчиев К.Е, к Королев А.В., Королева Л.А. о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания,

у с т а н о в и л:

Представитель Каракчиев К.Е, обратился в суд с иском к Королев А.В. и Королева Л.А. о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, а именно с учетом ст.39 ГПК РФ просил выделить долю Королев А.В. в размере ? доли в праве собственности на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» и обратить на данные денежные средства взыскание в счет погашения задолженности по тем основаниям, что решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Королев А.В. в пользу Каракчиев К.Е, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований- отказать. В отношении Королев А.В. возбуждено исполнительное производство. Должник не работает, имущества и денежных средств у должника не установлено. Задолженность не погашена. На дату получения кредита Королев А.В. состоял в браке с Королева Л.А., у которой на момент расторжения брака на счетах имелись денежные средства.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель истца исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Королев А.В. является должником по исполнительному производству по решению суда о взыскании с него денежных средств в пользу Каракчиев К.Е, Имущества и денежных средств Королев А.В. не имеет. Он состоял в браке с Королев, у которой на момент расторжения брака на счетах в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства. Просил выделить долю Королев А.В. в общем имуществе супругов Королев в размере ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» указанных в уточненном иске и обратить на нее взыскание в счет погашения задолженности.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края постановлено решение по делу №: Взыскать с Королев А.В. в пользу Каракчиев К.Е, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований- отказать. Решение суда вступило в законную силу(том 1, л.д.10-14).

В отношении должника Королев А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена(том 1, л.д.86-101).

Установлено, что Королев А.В. и Королева Л.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года(том 1, л.д.57).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Королева Л.А. были открыты счета, остаток на дату расторжения брака-ДД.ММ.ГГГГ составляет номер счета № в размере <данные изъяты> рублей, номер счета № в размере <данные изъяты> рублей, номер счета № в размере <данные изъяты> рублей, номер счета № в размере <данные изъяты> рублей(том 1, л.д.144)

Разрешая вопрос о выделе доли Королев А.В. на денежные средства, находящиеся в банках на счетах Королева Л.А. в ПАО «Сбербанк», суд руководствуется положениями статей 31, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что при разделе общего имущества, которым признается приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии либо находящееся у третьих лиц.

Стороной ответчика суду представлены достаточные, достоверные доказательства того, что денежные средства, находящиеся на счете № в размере <данные изъяты> в ПАО Сбербанк на имя Королева Л.А., были переведены кредитором покупателя по договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по наследству Королева Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года(том 1, л.д.124,216-217,218,219-220). Данная квартира совместным имуществом супругов не является, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части следует отказать.

Доказательств, опровергающих доводы ответчиков в данной части стороной истца суду не представлено.

Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о выделе доли в размере ? из стоимости автомобилей Опель и Шевроле Нива и обращения взыскания на нее, поскольку как следует из сведений ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ года(том 1, л.д.162-165), данные автомобили были проданы в период брака, то есть денежные средства от продажи автомобилей поступили в бюджет семьи Королев. Доказательств обратного стороной истца суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. В данной части также следует истцу отказать.

Учитывая изложенное, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии либо находящееся у третьих лиц, на дату расторжения брака в том числе на счетах в банках денежные средства, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части выделения доли Королев А.В. в общем имуществе в размере ? доли в праве собственности на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на имя Королева Л.А. на дату расторжения брака, номер счета № в размере <данные изъяты> рублей, номер счета № в размере <данные изъяты> рублей, номер счета № в размере <данные изъяты> рублей и обращения на данные денежные средства взыскание в счет погашения задолженности Королев А.В..

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

              р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Каракчиев К.Е, частично.

Выделить долю Королев А.В. в общем имуществе супругов Королев А.В. и Королева Л.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на имя Королева Л.А. номер счета № в размере <данные изъяты> рублей, номер счета № в размере <данные изъяты> рублей, номер счета № в размере <данные изъяты> рублей и обратить на данные денежные средства взыскание в счет погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.