Решение по делу № 2-3049/2023 от 07.06.2023

№ 2-3049/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002195-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                   г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Гизатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Гизатуллиным Р.Р. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 49 000 руб. Задолженность Гизатуллина Р.Р., образовавшаяся за период с <дата> по <дата> по договору микрозайма № составляет 101 802,56 руб. Просит взыскать задолженность с ответчика в размере 101 802,56 руб., из которых: 49 000 руб. - основной долг, 49 849,52 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 953,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236,05 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавцем) и Гизатуллиным Р.Р. (заёмщиком) заключён договор микрозайма №, согласно которому займодавец выдал заёмщику займ в сумме 49 000 руб. на следующих условиях: договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение№ к ИУ, далее- график). Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа; процентная ставка за пользование займом – 365% годовых (1,00% в день) / 366,)% годовых (1,00% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа (п.1,2,3, 4 договора).

Согласно пунктам 6-7 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определённом Графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов. Заёмщик обязан уплатить кредитору проценты по договору микрозайма на возвращаемую часть суммы займа до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа включительно.

В соответствии с графиком платежей (приложением № к договору) последний платеж в сумме 8 986,32 руб. должен быть произведён <дата>.

Выдача МФК Быстроденьги (ООО) займа в сумме 49 000 руб. Гизатуллину Р.Р. произведена путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Из материалов дела видно, что Гизатуллиным Р.Р. систематически допускаются просрочки исполнения обязательства по внесению платежей. Сумма займа в установленный договором срок Гизатуллиным Р.Р. не возвращена.

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности Гизатуллина Р.Р. по договору микрозайма по состоянию на <дата> составляет 101 802,56 руб., в том числе: 49 000 руб. - основной долг, 49 849,52 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 953,04 руб.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства.

Так, в силу положений Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа):

- процентная ставка по договору не может превышать 1% в день

- общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату, за весь срок (т.е. как в пределах срока действия договора, так и после) не должен превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.

Указанным ограничениям представленный истцом расчет также соответствует.

Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше суммах.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Из расчета процентов, приведенного в иске, следует, что истец ограничил начисление процентов за пользование займом периодом с <дата> по <дата>, и произвел расчет процентов исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа (1% в день), снизив их размер до 49 849,52 руб. в добровольном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику. Далее начисление пени прекращается (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет по неустойке за несвоевременный возврат долга по договору займа по состоянию на <дата> в сумме 2 953,04 руб., судом проверен, признан правильным, соответствующим договору займа, а также положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающего, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченной задолженности и истребуемой неустойки, оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ суд и снижения неустойки суд не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу МФК Быстроденьги (ООО) с Гизатуллина Р.Р. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 236,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Гизатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллина Р.Р. (№) в пользу Микрофинансовой компании Быстроденьги (ООО) (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 101 802,56 руб., в том числе: основной долг – 49 000,00 руб.; проценты за пользование займом – 49 849,52 руб.; пени – 2 953,04 руб., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 236,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья:                                                         А.А. Владимирова