Решение по делу № 2-1923/2022 от 18.04.2022

                                Дело № 62RS0004-01-2022-001640-12

                                 (производство № 2-1923/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                    18 июля 2022 года

    Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

с участием представителя истца Семилета Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тузова Александра Владимировича к Романову Александру Александровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Тузов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Романову А.А., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. он и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый; ответчик, получив указанный автомобиль, буквально с первого дня стал нарушать требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.9, совершая административные правонарушения с использованием автомобиля, допуская превышение установленной скорости движения транспортного средства. Фиксация указанных правонарушений производилась в автоматическом режима с помощью камер видео и фото наблюдений, без участия инспектора ГИБДД, что исключает возможность установления личности водителя, совершившего правонарушение; в данной ситуации постановление о привлечении к административной ответственности выносится лицу, которому согласно базе ГИБДД принадлежит автомобиль.

    Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Ответчик до настоящего времени не принял должных мер для надлежащего оформления автомобиля на свое имя, что повлекло нарушение прав истца, который формально являлся собственником автомобиля, и поэтому все правонарушения, совершенные ответчиком, были приписаны истцу, что в дальнейшем повлекло принудительное взыскание с него штрафов отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края в размере 47 000 руб. и 24 000 руб. исполнительского сбора. При телефонном разговоре ответчик обещал в кратчайшее время оформить автомашину на свое имя и компенсировать все штрафы, что фактически исполнено не было.

    Вследствие недобросовестных действий ответчика ему, истцу, был причинен материальный ущерб: по постановлениям об административных правонарушениях ГИБДД России взыскано штрафов на сумму 47 000 руб., по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу ФССП России по Приморскому краю взыскано исполнительского сбора на сумму 24 000 руб. Также им, истцом, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

    На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Романова А.А. в его пользу убытки в размере 71 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. и почтовые расходы.

    В судебное заседание истец Тузов А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства дела не просил.

    Представитель истца Семилет Ю.И. в судебном заседании исковые требования Тузова А.В. поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик Романов А.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседания не явился, причины его неявки неизвестны, в связи с чем дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца Семилета Ю.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Возмещение убытков, в силу ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав, который применяется как в рамках договорных правоотношений (ст. 393 ГК РФ), так и в связи с возмещением вреда или в связи с неосновательным обогащением (главы 59 и 60 ГКФ соответственно).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо установление совокупности условий, к числу которых относятся: факт причинения ущерба, размер ущерба, наличие причинной связи между неправомерными действиями причинителя вреда и причиненным ущербом; наличие вины причинителя вреда.

    В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлся собственником транспортного средства – автомобиля     <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, ПТС серии <данные изъяты> выдан дд.мм.гггг. Владивостокской таможней.

дд.мм.гггг. в <адрес> указанное транспортное средство было продано ФИО7 ответчику Романову А.А. за 150 000 руб., что подтверждается представленным истцом в суд договором купли-продажи автомобиля, и в тот же день передано покупателю.

    В соответствии с подпункта 3 пункта 3 статьи 13 Федерального закона № 283-ФЗ от дд.мм.гггг. «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

    В нарушение указанного выше законоположения ответчик Романов А.А. в регистрационное подразделение ГИБДД МВД России с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с приобретением его у истца на основании договора купли-продажи не обратился.

    Согласно ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, были зафиксированы факты управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, с нарушением Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении истца были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях: № от дд.мм.гггг. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ГИ БДД ГУ МВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, № от дд.мм.гггг. ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.

    На основании указанных постановлений судебными приставами-исполнителями ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по <адрес> в период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. были возбуждены 50 исполнительных производств, в рамках которых с Тузова А.В. взысканы административные штрафы в общей сумме 47 000 руб., что подтверждается представленными истцом копиями постановлений об окончании исполнительных производств.

    По 24 исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг. были вынесены постановления о взыскании с Тузова А.В. исполнительского сбора в размере 1 000 руб., который был уплачен истцом в полном объёме – в сумме 24 000 руб.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ Тузов А.В. как прежний владелец транспортного средства дд.мм.гггг. обратился в регистрационное подразделение УМВД России по <адрес> с заявлением о прекращении государственного учета проданного им Романову А.А. транспортного средства, представив договор купли-продажи, и в настоящее время автомобиль снят с регистрационного учёта в связи с его продажей, что подтверждается представленной истцом в суд карточкой учёта на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    Из объяснений в суде представителя истца следует, что постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением требований исполнительных документов в добровольном порядке в установленный законом срок, хотя возможность добровольной уплаты штрафов у истца отсутствовала в связи с тем, что постановления о возбуждении соответствующих исполнительных производств им своевременно получены не были. При этом оспаривать действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке истец посчитал нецелесообразным и затратным, полагая, что все имущественные взыскания непосредственно связаны с неправомерными действиями ответчика, поскольку являются прямым следствием нарушения Романовым А.А. Правил дорожного движения РФ при неисполнении обязанности по обращению в регистрационный орган с заявлением о внесении изменении в регистрационные данные транспортного средства после его приобретения у Тузова А.В.

    Суд находит позицию представителя истца обоснованной, в связи с чем полагает, что все заявленные к взысканию с ответчика денежные средства, в том числе уплаченный ФИО7 исполнительский сбор, являются убытками последнего, находящимися в причинно-следственной связи с неисполнением Романовым А.А. обязанности, установленной подпунктом 3 пункта 3 статьи 13 Федерального закона № 283-ФЗ от дд.мм.гггг. «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу указанных убытков.    

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., а также почтовые расходы в размере 294 руб. 50 коп. по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами, всего – 37 624 руб. 50 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Тузова Александра Владимировича удовлетворить.

    Взыскать с Романова Александра Александровича (ИНН №) в пользу Тузова Александра Владимировича (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 71 000 руб., а также судебные расходы в размере 37 624 руб. 50 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья - подпись