Решение от 29.02.2024 по делу № 33-405/2024 от 25.01.2024

Судья Малышева Л.Н.      дело № 33-405/2024

дело № 2-656/2023 (12RS0001-01-2023-000760-03)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      29 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Тарасовой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Черных Л. Н. о взыскании основного долга за период с 22 января 2013 года по 26 сентября 2018 года в размере 1008946 руб. 17 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 17 февраля 2020 года по 8 февраля 2023 года в сумме 676492 руб. 79 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17 февраля 2020 года по 8 февраля 2023 года в сумме 51000 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 февраля 2020 года по 8 февраля 2023 года в сумме 50000 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 9 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1055574 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 9 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 9 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17 132 руб., а также расходов на представителя в сумме 15 000 руб. отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (до переименования 28 декабря 2023 года – общество с ограниченной ответственностью «НБК») обратилось в суд с иском к Черных Л.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 22 января 2013 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Черных Л.Н., состоящую из: основного долга за период с 22 января 2013 года по 26 сентября 2018 года в размере 1008946 руб. 17 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 17 февраля 2020 года по 8 февраля 2023 года в сумме 676492 руб. 79 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17 февраля 2020 года по 8 февраля 2023 года в сумме 51000 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 февраля 2020 года по 8 февраля 2023 года в сумме 50000 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 9 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1055574 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 9 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 9 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17132 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что 22 января 2013 года между Банком и Черных Л.Н. заключен кредитный договор <№>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 2010000 руб. на срок, указанный в договоре, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Права требования по кредитному договору переданы ООО «ЮСБ» (цессионарию) на основании договора цессии. Ранее судебным приказом от <дата> по делу <№> с ответчика взыскана часть задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 150 000 руб. Сумма довзыскания составляет 1 008 946 руб. 17 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., выражая несогласие с выводами суда о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Указывает, что кредитный договор действует до полного исполнения обязательств его сторонами, окончание срока его действия не освобождает заемщика от ответственности за нарушение условий договора. Приводит доводы о том, что часть основного долга по указанному выше кредитному договору ранее была взыскана с Черных Л.Н. в пользу на основании судебного приказа, который должником исполняется по настоящее время. Данное обстоятельство свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга, в связи с чем течение срока исковой давности начинается заново. Ответчик не освобожден от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2013 года между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Черных Л.Н. заключен кредитный договор <№>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 2010000 руб. на срок 1823 дня, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 21,5% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 55434 руб. 88 коп. согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж по графику должен был состояться 19 января 2018 года.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены 22 января 2013 года. Черных Л.Н. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 26 сентября 2018 года задолженность Черных Л.Н. перед Банком по основному долгу составила 1055574 руб. 36 коп., общая задолженность – 1158946 руб. 17 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 22 октября 2019 года индивидуальный предприниматель Черных Л.Н. <дата> прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

27 сентября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требования) <№>/ДРВ, согласно которому к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в перечне должников (Приложение <№> к договору), в том числе к Черных Л.Н. по кредитному договору <№> от 22 января 2013 года.

19 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «НБК», впоследствиим 28 декабря 2023 года переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу, что срок исковой давности пропущен по всем по заявленным требованиям.

Суд исходил из того, что по условиям кредитного договора последний платеж должен быть произведен 19 января 2018 года, в связи с чем срок исковой давности на момент подачи иска 30 марта 2023 года истек.

Судом дана оценка задолженности, взысканной судебным приказом от 15 ноября 2019 года. Мировым судьей судебного участка <№> Волжского судебного района Республики Марий Эл 15 ноября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Черных Л.Н. задолженности по кредитному договору <№> от 22 января 2013 года в размере 150 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб. Настоящее исковое заявление о взыскании оставшейся части основного долга, а также процентов, неустойки истцом направлено в суд 30 марта 2023 года. С требованием о взыскании иной задолженности до предъявления настоящего иска истец не обращался, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, что в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 ГК РФ).

Вместе с тем в случае, если сумма основного долга либо ее часть были взысканы в судебном порядке, то оснований для применения положений статьи 207 ГК РФ к дополнительным требованиям (в том числе, процентам, неустойке, поручительству) в отношении соответствующей части основного долга не имеется, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подачи иска.

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав (требований) № 29/2018/ДРВ от 27 сентября 2018 года ПАО «Банк ВТБ» передало ООО «ЮСБ» (в настоящий момент ООО «ПКО «НБК») права требования по кредитному договору от 22 января 2013 года <№> с суммой задолженности на момент уступки в общем размере 1158946 руб. 17 коп., в которую включен, в том числе, основной долг в размере 1055574 руб. 36 коп.

ООО «ЮСБ» 1 ноября 2019 года направило мировому судье судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Черных Л.Н. задолженности в общей сумме 150000 руб. (часть основного долга), расходов по уплате уплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

15 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Черных Л.Н. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору от 22 января 2013 года <№> в части основного долга в размере 150000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

В настоящем исковом заявлении ООО «НБК» просило суд взыскать с Черных Л.Н. сумму довзыскания за период с 22 января 2013 года по 26 сентября 2018 года в размере 1008946 руб. 17 коп., представляющую собой: 1158946 руб. 17 коп. – 150000 руб. (взысканная судебным приказом часть основного долга), а также проценты за пользование кредитом в размере 676492 руб. 79 коп. на общую сумму задолженности по основному долгу 1055574 руб. 36 коп. за период с 17 февраля 2020 года по 8 февраля 2023 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку условиями кредитного договора предусмотрена обязанность производить платежи в счет погашения кредитных обязательств по графику, которым предусмотрена оплата кредита частями ежемесячно, ООО «ПКО «НБК» ранее предъявлялись требования по основному долгу только на сумму 150000 руб., следовательно, срок исковой давности не течет только в этой части, в остальной части долга течение срока продолжается без изменений и срок истекал с учетом последнего платежа по графику 19 января 2021 года.

В суд с настоящим иском о довзыскании 1008946 руб. 17 коп. за период с 22 января 2013 года по 26 сентября 2018 года ООО «ПКО «НБК» обратилось 30 марта 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований.

Как указано выше и следует из представленного истцом расчета иска, истец не просил в настоящем иске взыскать с ответчика повторно часть основного долга 150000 руб., взысканную ранее судебным приказом.

Однако, как видно из расчета исковых требований, ООО «ПКО «НБК» заявляло в иске о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга 150000 руб., неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на указанную сумму основного долга.

По данным исковым требованиям срок исковой давности за период с 30 марта 2020 года не истек ввиду того, что основной долг в сумме 150000 руб. взыскан судебным приказом от 15 ноября 2019 года.

На основании судебного приказа от 15 ноября 2019 года по делу <№> в отношении Черных Л.Н. 19 января 2020 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. В рамках исполнительного производства с должника производятся удержания.

Согласно расчету, представленному истцом по запросу суда апелляционной инстанции, задолженность Черных Л.Н. по процентам за пользование кредитом за период с 30 марта 2020 года по 8 февраля 2023 года с учетом платежей, поступивших в ходе исполнительного производства, составляет 86306 руб. 87 коп. Основной долг по состоянию на 8 февраля 2023 года составляет 132663 руб. 69 коп. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Произведенный истцом расчет осуществленных ответчиком погашений задолженности соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2020 года по 8 февраля 2023 года в размере 86306 руб. 87 коп. и процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых за период с 9 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу (по состоянию на 8 февраля 2023 года в размере 132663 руб. 69 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

ООО «ПКО «НБК» заявило требование о взыскании с ответчика неустоек за просрочку уплаты основного долга, с учетом добровольного снижения сумм неустоек, в размере 51000 руб. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом период с 17 февраля 2020 года по 8 февраля 2023 года в размере 50000 руб.

К спорным правоотношениям следует применить постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 1 апреля 2022 года и действовало по 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исключить из периода взыскания неустоек период, на который введен мораторий (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года).

Согласно расчету, представленному истцом по запросу суда апелляционной инстанции, задолженность Черных Л.Н. по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 марта 2020 года по 8 февраля 2023 года за исключением периода моратория с учетом платежей, поступивших в ходе исполнительного производства, составляет 121424 руб. 28 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 36349 руб. 70 коп. Произведенный истцом расчет осуществленных ответчиком погашений задолженности соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из расчета следует, что поступившие платежи в первую очередь погасили издержки кредитора по получению исполнения – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб., взысканной судебным приказом.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О).

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия считает возможным применить к заявленным ООО «ПКО «НБК» неустойкам статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустоек, рассчитав их по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исключив из начисления период моратория, с учетом платежей, поступивших в ходе исполнительного производства, а также с учетом очередности погашения задолженности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки на просроченный основной долг:

Задолженность по основному долгу, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Неустойка, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[1]x[4]x[7]/365 (366)
150 000,00	30.03.2020	26.04.2020	28	0	-	6%	688,52
150 000,00	27.04.2020	26.05.2020	30	444,69	26.05.2020	5,50%	676,23
150 000,00	27.05.2020	21.06.2020	26	0	-	5,50%	586,07
150 000,00	22.06.2020	16.07.2020	25	9492,84	16.07.2020	4,50%	461,07
142 162,47	17.07.2020	26.07.2020	10	0	-	4,50%	177,70
142 162,47	27.07.2020	18.08.2020	23	0	-	4,25%	386,01
141 717,78	19.08.2020	21.03.2021	215	444,69	18.08.2020	4,25%	3 597,07
141 717,78	22.03.2021	22.03.2021	1	0	-	4,50%	17,71
141 712,55	23.03.2021	21.04.2021	30	5,23	22.03.2021	4,50%	531,42
141 258,49	22.04.2021	25.04.2021	4	454,06	21.04.2021	4,50%	70,63
141 258,49	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	980,96
141 258,49	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	884,83
141 258,49	26.07.2021	26.07.2021	1	0	-	6,50%	25,51
140 742,99	27.07.2021	24.08.2021	29	515,50	26.07.2021	6,50%	736,95
140 307,09	25.08.2021	12.09.2021	19	435,90	24.08.2021	6,50%	481,33
140 307,09	13.09.2021	24.09.2021	12	0	-	6,75%	315,69
139 853,03	25.09.2021	24.10.2021	30	454,06	24.09.2021	6,75%	786,67
139 853,03	25.10.2021	03.11.2021	10	0	-	7,50%	291,36
139 398,97	04.11.2021	18.11.2021	15	454,06	03.11.2021	7,50%	435,62
138 864,08	19.11.2021	19.12.2021	31	534,89	18.11.2021	7,50%	896,83
138 864,08	20.12.2021	24.12.2021	5	0	-	8,50%	163,94
138 500,83	25.12.2021	21.01.2022	28	363,25	24.12.2021	8,50%	915,64
138 088,43	22.01.2022	13.02.2022	23	412,40	21.01.2022	8,50%	749,90
138 088,43	14.02.2022	21.02.2022	8	0	-	9,50%	291,52
137 572,93	22.02.2022	27.02.2022	6	515,50	21.02.2022	9,50%	217,82
137 572,93	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	2 445,74
137 572,93	01.04.2022	14.04.2022	14	0	-	0%	0
137 466,62	15.04.2022	20.04.2022	6	106,31	14.04.2022	0%	0
137 157,32	21.04.2022	16.05.2022	26	309,30	20.04.2022	0%	0
137 005,37	17.05.2022	26.05.2022	10	151,95	16.05.2022	0%	0
136 732,93	27.05.2022	16.06.2022	21	272,44	26.05.2022	0%	0
136 530,80	17.06.2022	24.06.2022	8	202,13	16.06.2022	0%	0
136 349,17	25.06.2022	11.07.2022	17	181,63	24.06.2022	0%	0
136 258,58	12.07.2022	14.07.2022	3	90,59	11.07.2022	0%	0
136 062,50	15.07.2022	29.07.2022	15	196,08	14.07.2022	0%	0
135 790,06	30.07.2022	17.08.2022	19	272,44	29.07.2022	0%	0
135 585,76	18.08.2022	16.09.2022	30	204,30	17.08.2022	0%	0
135 389,19	17.09.2022	01.10.2022	15	196,57	16.09.2022	0%	0
135 389,19	02.10.2022	19.10.2022	18	0	-	7,50%	507,71
135 195,47	20.10.2022	25.10.2022	6	193,72	19.10.2022	7,50%	168,99
134 923,03	26.10.2022	18.11.2022	24	272,44	25.10.2022	7,50%	674,62
134 454,01	19.11.2022	14.12.2022	26	469,02	18.11.2022	7,50%	728,29
134 257,44	15.12.2022	21.12.2022	7	196,57	14.12.2022	7,50%	195,79
133 985	22.12.2022	31.12.2022	10	272,44	21.12.2022	7,50%	279,14
133 772,81	01.01.2023	20.01.2023	20	212,19	31.12.2022	7,50%	557,39
132 664,80	21.01.2023	08.02.2023	19	1 108,01	20.01.2023	7,50%	525,13
Итого:	21449,80

Расчет неустойки на просроченные проценты:

Задолженность по процентам, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Неустойка, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[1]x[4]x[7]/365 (366)
5 124,66	30.03.2020	26.04.2020	28	0	-	6%	23,52
5 124,66	27.04.2020	26.05.2020	30	0	-	5,50%	23,10
9 630,82	27.05.2020	21.06.2020	26	4 506,16	27.05.2020	5,50%	37,63
9 630,82	22.06.2020	16.07.2020	25	0	-	4,50%	29,60
12 394,23	17.07.2020	26.07.2020	10	2 763,40	17.07.2020	4,50%	15,24
12 394,23	27.07.2020	18.08.2020	23	0	-	4,25%	33,10
30 425,39	19.08.2020	31.12.2020	135	18 031,16	19.08.2020	4,25%	476,96
30 425,39	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	283,41
30 425,39	22.03.2021	22.03.2021	1	0	-	4,50%	3,75
32 929,62	23.03.2021	21.04.2021	30	2 504,24	23.03.2021	4,50%	121,79
40 917,50	22.04.2021	25.04.2021	4	7 987,88	22.04.2021	4,50%	20,18
40 917,50	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	280,26
40 917,50	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	252,79
40 917,50	26.07.2021	26.07.2021	1	0	-	6,50%	7,29
43 321,70	27.07.2021	24.08.2021	29	2 404,20	27.07.2021	6,50%	223,73
45 883,74	25.08.2021	12.09.2021	19	2 562,05	25.08.2021	6,50%	155,25
45 883,74	13.09.2021	24.09.2021	12	0	-	6,75%	101,82
49 178,91	25.09.2021	24.10.2021	30	3 295,17	25.09.2021	6,75%	272,84
49 178,91	25.10.2021	03.11.2021	10	0	-	7,50%	101,05
50 410,59	04.11.2021	18.11.2021	15	1 231,68	04.11.2021	7,50%	155,38
53 355,27	19.11.2021	19.12.2021	31	2 944,68	19.11.2021	7,50%	339,87
53 355,27	20.12.2021	24.12.2021	5	0	-	8,50%	62,13
55 639,58	25.12.2021	21.01.2022	28	2 284,32	25.12.2021	8,50%	362,80
58 161,12	22.01.2022	13.02.2022	23	2 521,53	22.01.2022	8,50%	311,52
58 161,12	14.02.2022	21.02.2022	8	0	-	9,50%	121,10
61 240,49	22.02.2022	27.02.2022	6	3 079,37	22.02.2022	9,50%	95,64
61 240,49	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	1 073,81
62 374,49	01.04.2022	14.04.2022	14	1 134,51	01.04.2022	0%	0
62 860,83	15.04.2022	20.04.2022	6	485,84	15.04.2022	0%	0
64 961,41	21.04.2022	16.05.2022	26	2 100,57	21.04.2022	0%	0
65 768,43	17.05.2022	26.05.2022	10	807,02	17.05.2022	0%	0
67 459,79	27.05.2022	16.06.2022	21	1 691,37	27.05.2022	0%	0
68 103,17	17.06.2022	24.06.2022	8	643,38	17.06.2022	0%	0
69 468,53	25.06.2022	11.07.2022	17	1 365,36	25.06.2022	0%	0
69 709,32	12.07.2022	14.07.2022	3	240,79	12.07.2022	0%	0
70 911,51	15.07.2022	29.07.2022	15	1 202,20	15.07.2022	0%	0
72 431,24	30.07.2022	17.08.2022	19	1 519,73	30.07.2022	0%	0
74 827,21	18.08.2022	16.09.2022	30	2 395,97	18.08.2022	0%	0
76 023,46	17.09.2022	01.10.2022	15	1 196,25	17.09.2022	0%	0
77 458,96	02.10.2022	19.10.2022	18	1 435,50	02.10.2022	7,50%	286,49
77 936,77	20.10.2022	25.10.2022	6	477,81	20.10.2022	7,50%	96,09
79 844,17	26.10.2022	18.11.2022	24	1 907,41	26.10.2022	7,50%	393,75
81 903,35	19.11.2022	14.12.2022	26	2 059,17	19.11.2022	7,50%	437,57
82 456,93	15.12.2022	21.12.2022	7	553,58	15.12.2022	7,50%	118,60
83 246,16	22.12.2022	31.12.2022	10	789,23	22.12.2022	7,50%	171,05
84 822,11	01.01.2023	20.01.2023	20	1 575,95	01.01.2023	7,50%	348,58
86 306,87	21.01.2023	08.02.2023	19	1 484,76	21.01.2023	7,50%	336,95
Итого:	7 174,64

Таким образом, в пользу ООО «ПКО «НБК» с ответчика подлежат взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 30 марта 2020 года по 8 февраля 2023 года в размере 21449 руб. 80 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2020 года по 8 февраля 2023 года в размере 7174 руб.
64 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным, взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 9 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, снизить размер неустоек с заявленного 0,1% в день от суммы просрочки до размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данный размер неустойки, по мнению судебной коллегии, в достаточной степени обеспечит имущественные интересы истца. Основанием для уменьшения неустойки на будущее время в рассматриваемом случае является чрезмерно высокий процент неустойки - 0,1% в день от суммы задолженности.

При рассмотрении требования истца о возмещении судебных расходов судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В статье 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состо░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17132 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (6,4%) ░ ░░░░░░░ 1096 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> <№>, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№>.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 960 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ <№>:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░
8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86306 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░
8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 132663 ░░░. 69 ░░░.),

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21449 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░
8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 132663 ░░░. 69 ░░░.),

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7174 ░░░.
64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░
2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86306 ░░░. 87 ░░░.),

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 960 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1096 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ 2024 ░░░░.