Решение по делу № 2а-1140/2022 (2а-7112/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2а-1140/2022 (2а-7112/2021;)

50RS0<№ обезличен>-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

        15 февраля 2022 года    г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "Международный аэропорт Шереметьево" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям, о признании незаконным и отмене предписания № 07-36/189 от <дата>,

    УСТАНОВИЛ:

АО "Международный аэропорт Шереметьево" обратился в суд к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям с административными исковыми требованиями о признании незаконным и отмене предписания № 07-36/189 от <дата>.

Административный ответчик Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям в лице своего представителя в судебном заседании указал, что данный спор не относится к подсудности Химкинского городского суда <адрес>, просил передать дело на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Административный истец АО "Международный аэропорт Шереметьево" в лице своего представителя в судебном заседании указал, что данный спор относится к подсудности Химкинского городского суда <адрес>, против передачи возражал.

Заинтересованное лицо ООО «Шереметьево Хэндлинг» в лице своего представителя в судебном заседании указал, что данный спор относится к подсудности Химкинского городского суда <адрес>, против передачи возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как установлено ч. 2 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 189 АПК РФ заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным названным Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.

Применительно к оспариванию решений государственных органов иное в главе 24 АПК РФ не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в указанной главе.

На основании статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктами 2.1, 3 статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения. Так местом нахождения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям является г. Москва, ул. Обручева, <адрес>.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд исходя из субъектного состава, характера спорных правоотношений, приходит к выводу о том, что заявленные требования относятся к компетенции арбитражного суда, а потому настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению REF Дело АО "Международный аэропорт Шереметьево" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям, о признании незаконным и отмене предписания № 07-36/189 от <дата> передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья    Миронова Ю.В.

<данные изъяты>							<данные изъяты>
		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>							<данные изъяты>
		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>			<данные изъяты>