Решение по делу № 2а-309/2022 от 17.05.2022

№ 2а-309-2022     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                      27 июня 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

В суд с исковым заявлением обратилась ФИО 1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 290 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 385,44 рублей, в общей сумме 2 675,44 рублей.

    Суть спора заключается в следующем.

ФИО2 на праве собственности в размере 1/2 доли принадлежал автомобиль <данные изъяты>, соответственно, она является плательщиком транспортного налога.

За ФИО2 образовалась задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ФИО2 требование об уплате суммы налога и пени не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИ О 1 вынесен соответствующий судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен и разъяснено право взыскателя на предъявление соответствующего иска в суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 обратилась в Некрасовский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности по транспортному налогу и по пеням за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 2 675,44 рублей.

Представитель административного истца ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что автомобиль был ею продан другому лицу в ДД.ММ.ГГГГ

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства по делу.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. М №. Соответственно, она является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязанности уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог за:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей,

на общую сумму 1 374 рубля, объект налогообложения автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязанности уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей, объект налогообложения автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязанности уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей, объект налогообложения автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

В связи с невыполнением административным ответчиком своей обязанности по уплате налогов ФИО 1 были выставлены требования об уплате налога, пени:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 374 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 458 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 458 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 458 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.,

по которым оплата ФИО2 не произведена.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО 1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ.г. в общей сумме 2 675, 44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть не позднее 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

    Сумма транспортного налога исчислена в соответствии с налоговой ставкой, определяемой ст.<адрес> от 05.11.2002г. №-з «О транспортном налоге».

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по налогам являются обоснованными и оснований не доверять им у суда не имеется.

    Истцом представлены доказательства надлежащего уведомления ФИО2 в соответствии со ст.69, 70 НК РФ о необходимости добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку добровольно задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, ИНН №, в доход бюджета:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей, пени в размере 102, 05 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей, пени в размере 102, 05 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей, пени в размере 102, 05 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей, пени в размере 60, 29 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей, пени в размере 19, 00 рублей;

на общую сумму 2 675, 44 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              С.П. Лазутин