Решение по делу № 2-398/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-398/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

с участием помощника прокурора Шатровского района Курганской области Коновалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «16» ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой <..............> к Третьякову <..............>, миграционному пункту МО МВД России «Каргапольский» о выселении бывшего супруга, встречному иску Третьякова <..............> к Третьяковой <..............> о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Третьякову В.В., миграционному пункту МО МВД России «Каргапольский» о признании Третьякова В.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Курганская область, <..............>, выселении его из указанного жилого помещения, возложении на миграционный пункт МО МВД РФ «Каргапольский» обязанности снять Третьякова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу, обратилась Третьякова С.А. (л.д. 3).

В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи, в жилом помещении зарегистрирован по месту проживания Третьяков В.В.

Решением мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района брак между ней и ответчиком Третьяковым В.В. расторгнут. Однако освободить жилой дом и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Членом семьи Третьяков В.В. не является, каких-либо договорных обязательств между ней и Третьяковым В.В. не существует, совместное хозяйство между ними не ведется. Указывает, что регистрация и проживание в ее жилом доме ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Со ссылкой на ст. 31, 35 ЖК РФ, просит суд снять ответчика с регистрационного учета и выселить из принадлежащего ей жилого дома.

В отзыве на исковое заявление Третьяковой С.А. ответчик МП МО МВД РФ «Каргапольский» (л.д. 16), указывает, что на основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие с регистрационного учета гражданина без непосредственного участия производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрационный учет в данном населенном пункте проводится МП МО МВД РФ «Каргапольский», который не является заинтересованным лицом в данном деле.

Указывают, что в случае удовлетворения заявленных требований Управление Федеральной миграционной службы по Курганской области на основании решения суда в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу снимет ответчика с регистрационного учета по месту жительства. Разрешение спора по существу оставляют на усмотрение суда (л.д. 16).

В возражениях на исковое заявление (л.д. 21-22) ответчик Третьяков В.В. указывает, что брак между ним и Третьяковой С.А. был зарегистрирован <..............>. В период брака ими приобретены в совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу: с. <..............>. Право собственности на дом и земельный участок на основании его письменного согласия, как супруга, было зарегистрировано за Третьяковой С.А., <..............> брак между ними был расторгнут. Однако они с Третьяковой С.А. и дальше проживали в указанном доме, фактически перестали проживать совместно только с 10 марта 2014 года. Где и по какому адресу проживает Третьякова С.А. ему неизвестно, он же сам зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме. Ранее Третьякова С.А. претензий по поводу его проживания в доме не заявляла, требований о выселении не предъявляла. Считая, что, поскольку дом и земельный участок приобретены ими в период брака, он зарегистрирован в доме, то он пользуется данным имуществом на законных основаниях, а при разделе имущества имеет право на ? долю вышеуказанного имущества, он с исковыми требованиями к Третьяковой С.А. о разделе имущества не обращался.

Жилой дом и земельный участок приобретены на денежные средства, заработанные именно им, так как с 2005 по 2010 год он работал на Севере и располагал денежными средствами. Третьякова С.А. в этот период нигде не работала и личных средств на приобретение дома и земельного участка не имела.

Считает требования Третьяковой С.А. незаконными и не подлежащими удовлетворению. Просит в удовлетворении требований Третьяковой С.А. отказать.

Во встречном исковом заявлении Третьякова В.В. к Третьяковой С.А. (л.д. 32-33) указано, что в период брака с Третьяковой С.А. приобретено имущество: жилой дом, площадью 79,9 кв.м. за <..............> рублей, земельный участок площадью 884 кв.м. за <..............> рублей. Право собственности было зарегистрировано за Третьяковой С.А. на основании его письменного согласия, как супруга.

Считает, что поскольку жилой дом и земельный участок приобретены ими в период брака, он зарегистрирован в доме, то он пользуется данным имуществом на законных основаниях, а при разделе имущества имеет право на ? долю вышеуказанного имущества.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился. В добровольном порядке ответчик отказывается разделить совместно нажитое имущество, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Учитывая положения ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, просит признать жилой дом общей площадью 79,9 кв.м., и земельный участок площадью 884 кв.м., расположенные по адресу: с. <..............>, совместно нажитым имуществом его и Третьяковой С.А.; определить доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок по ? доли Третьяковой С.А. и ему; признать за ним право общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, выделив ему ? доли в праве собственности на дом и земельный участок; признать за Третьяковой С.А. право общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, выделив Третьяковой С.А. ? доли в праве собственности на дом и земельный участок, взыскать с Третьяковой С.А. в его пользу государственную пошлину <..............> рублей.

В отзыве на встречное исковое заявление ответчика Третьякова В.В. Шатровский отдел Управления Росреестра (л.д. 61) указал, что против удовлетворения исковых требований Третьякова В.В. к Третьяковой С.А. о разделе совместно нажитого имущества, не возражают. В Едином государственном реестре прав имеется информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: Курганская область, <..............> за Третьяковой С.А. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В возражениях Третьяковой С.А. на встречное исковое заявление Третьякова В.В. указано, что действительно спорные жилой дом и земельный участок были приобретены в браке, но после расторжения брака с 18.02.2013 Третьяков В.В. какую-либо материальную помощь семье не оказывал, то есть бремя содержания детей и недвижимого имущества осуществляла только она сама. Также с 10.03.2014 Третьяков В.В. фактически перестал совместно проживать с ними до июля 2016 года, не платил алименты на содержание детей, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере <..............>.

Указывает, что согласно ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому во время брака супругами, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку брачный договор между ними не заключался, доли в совместном нажитом имуществе признаются равными.

Отсюда следует, что за каждым супругом согласно кадастровой стоимости жилого дома (<..............>.) и земельного участка (<..............>.) на основании кадастровых паспортов, должно быть оставлено имущество на сумму <..............>.

Учитывая задолженность Третьякова В.В. по алиментам на сумму <..............>., что намного превышает стоимость его доли в имуществе, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. (л.д.64-65)

В отзыве на встречное исковое заявление Третьякова В.В. МП МО МВД РФ «Каргапольский» указано, что спорный жилой дом расположен в с. <..............>. Регистрационный учет в данном населенном пункте проводится МП МО МВД РФ «Каргапольский», который заинтересованным лицом в данном споре не является. Разрешение спора по существу оставляют на усмотрение суда.(л.д.66)

Представитель ответчика по иску Третьяковой С.А. МП МО МВД РФ «Каргапольский», представитель третьего лица по иску Третьякова В.В. Шатровского отделения Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 73, 74), ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 61, 66).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец-ответчик Третьякова С.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. С исковыми требованиями Третьякова В.В. о разделе совместно нажитого имущества не согласилась в полном обьеме, просила в иске отказать по указанным в ее отзыве на исковое заявление основаниям.

Ответчик-истец Третьяков В.В., его представитель Чистяков Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Третьяковой С.А. о выселении Третьякова В.В. и снятии его с регистрационного учета не согласились, просили суд в иске отказать полностью. Исковые требования Третьякова В.В. к Третьяковой С.А. о разделе совместно нажитого имущества уточнили, исключив требования о выделе ? доли спорного жилого дома и земельного участка Третьякову В.В. и Третьяковой С.А. в натуре. В остальной части иск поддержали.

Заслушав объяснения истца Третьяковой С.А., ответчика Третьякова В.В., его представителя Чистякова Ю.С., заключение помощника прокурора Коновалова А.А., полагавшего иск Третьяковой С.А. не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (статья 38 СК РФ).

Установлено, что Третьякова С.А. и Третьяков В.В. состояли в зарегистрированном браке с <..............> года. Решением мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области от <..............> года брак между Третьяковыми был прекращен (свидетельство о расторжении брака л.д. 7, решение л.д. 82).

На основании договора купли-продажи от 20 июня 2011 года Третьякова С.А. является собственником жилого дома, общей площадью 79,9 кв.м. и земельного участка, площадью 884 кв.м., расположенных по адресу: Курганская область, <..............> (договор л.д. 4, свидетельства о государственной регистрации права л.д. 5,6, выписки из ЕГРП л.д. 62-63).

Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены в собственность Третьяковой С.А. в период брака с Третьяковым В.В. на совместные средства.

При оформлении права собственности на указанные жилой дом и земельный участок на имя Третьяковой С.А., Третьяковым В.В. оформлено нотариально удостоверенное согласие супруга на покупку. (л.д. 8, 84).

Соглашение о разделе указанной недвижимости или об установлении долей между сторонами отсутствует.

После расторжения брака раздел имущества между супругами в соответствии со статьи 39 СК РФ не производился, спорное имущество оставалось в совместной собственности сторон.

Ответчик-истец Третьяков В.В. с 29 сентября 2011 года зарегистрирован по адресу: ул. <..............> Курганской области (справка л.д. 80). По сведениям из похозяйственной книги за 2008-2012 годы по адресу: с. <..............>, проживали Третьяков В.В., указанный как глава семьи, и члены его семьи жена, Третьякова С.А., сын, ФИО10., дочь, ФИО11 сын ФИО12. (л.д. 42).

Сам по себе факт прекращения брака не влечет за собой прекращения права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания.

Третьяков В.В. беспрепятственно пользовался и пользуется жилым домом и земельным участком по ул. <..............> считая данную недвижимость, в том числе, своей, узнал о нарушении своих прав только после подачи Третьяковой С.А. настоящего иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорные жилой дом и земельный участок до настоящего времени являются совместной собственностью Третьяковых, в связи, с чем требования Третьякова В.В. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.ст.209,253,288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ Третьяков В.В. имеет право пользования спорной недвижимостью, как участник общей совместной собственности.

Удовлетворение встречного иска Третьякова В.В. исключает полностью удовлетворение первоначального иска Третьяковой С.А., как необоснованно заявленного к собственнику жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Третьяковой С.А. о признании Третьякова В.В. утратившим право пользования жилым домом <..............>, его выселении и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Ссылка истца-ответчика Третьяковой С.А. о задолженности Третьякова В.В. по алиментам не имеет юридического значения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований Третьяковой <..............> к Третьякову <..............> о признании утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: Курганская область, <..............> выселении его из указанного жилого дома, возложении на миграционный пункт МО МВД РФ «Каргапольский» обязанности снять Третьякова <..............> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, отказать.

Исковые требования Третьякова <..............> к Третьяковой <..............> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

    Признать жилой дом, общей площадью 79,9 кв.м., кадастровый номер 45:21:041004:935, расположенный по адресу: Курганская область, <..............>, и земельный участок, площадью 884 кв.м., кадастровый номер 45:21:041004:290, расположенный по адресу: Курганская область, <..............>, совместно нажитым имуществом Третьякова <..............> и Третьяковой <..............>.

    Признать за Третьяковым <..............>, Третьяковой <..............> право общей долей собственности по ? доле каждому на жилой дом общей площадью 79,9 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, <..............> и земельный участок, площадью 884 кв.м., кадастровый номер 45:21:041004:290, расположенный по адресу: Курганская область, <..............>

    Взыскать с Третьяковой <..............> в пользу Третьякова <..............> в счет расходов по уплате государственной пошлины <..............>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                                                Е.В.Мухина