Решение по делу № 71-379/2018 от 18.06.2018

Судья Иванченко Е.А. дело № 71-379/2018

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 июня 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ломовцева Алексея Александровича,

родившегося ( / / ),

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 03 июня 2018 года в 22:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 47г, Ломовцев А.А., находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил неповиновением, продолжая выражаться нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, отказался пройти в служебное помещение отдела полиции № 3, оказывал противодействие, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Ломовцева А.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит постановление судьи отменить и принять по делу новое решение, приводя доводы о виновности Ломовцева А.А. в совершении административного правонарушения.

Заслушав Ломовцева А.А., возражавшего относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая решение о прекращении производства по делу, судья районного суда полно, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи полно и правильно мотивированы в постановлении по делу об административном правонарушении.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не допущено нарушений процессуальных норм, не позволивших полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, не указывает на такие нарушения и должностное лицо по существу жалобы, предусмотренных законом оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Представленные с жалобой показания свидетелей Щ. и С. не влияют на выводы суда, поскольку не могли быть оценены судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, данные лица не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем эти показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ломовцева Алексея Александровича оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья: