Решение от 12.11.2021 по делу № 33-8896/2021 от 19.08.2021

Судья: Позднякова А.В. (дело № 2-260/2021)

Докладчик: Карболина В.А. Дело № 33-8896/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболиной В.А.,

судей Зиновьевой Е.Ю., Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 ноября 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова Е. Г. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2021 г., которым постановлено:

исковые требования Степанова Евгения Георгиевича к Павляк Дмитрию Глебовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, цвет серебристый от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г..

Взыскать с Павляка Д. Г. в пользу Степанова Е. Г. сумму убытков в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 571 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения Степанова Е.Г., Павляка Д.Г. и его представителя Лямкина В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Степанов Е.Г. обратился в суд с иском к Павляку Д.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты>, шасси отсутствует, цвет серебристый. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает передачу денежных средств за указанный автомобиль в размере 390 000 руб. По просьбе ответчика, по причине оплаты транспортного налога, стороны также составили еще один договор купли- продажи транспортного средства на сумму 100 000 руб. В дальнейшем при подаче заявления о регистрации указанного автомобиля "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, истцу было отказано в проведении регистрационного действия на основании установления признаков изменения заводской маркировки автомобиля. Указанный автомобиль был изъят, возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово майором полиции Сисько Н.В. по адресу <адрес>, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. При производстве следственных действий от указанной даты, были изъяты автомобиль TOYOTA ALLION, г/н №, ПТС, ключ от автомобиля с брелоком автосигнализации. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств. Однако ответчик отказался удовлетворять требования истца, поскольку полагал, что его вины в произошедшем нет, на момент приобретения им автомобиля и продажи его истцу ему не было известно о том, что автомобиль незаконным путем был продан лицом, не являющимся его собственником.

Таким образом, ответчиком продан истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц и ответчиком не представлено доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что автомобиль похищен, основания изъятия автомобиля сотрудниками полиции у истца возникли еще до заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля.

С целью подтверждения того, что действительная рыночная стоимость автомобиля на дату продажи составляла не 100 000 руб., истец обратился в досудебном порядке в организацию ООО «АНБЭ».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляла 396 923 руб.

Учитывая, что истец передал по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства за указанный автомобиль в размере 390 000 руб., при расторжении указанного договора подлежит возврату денежная сумма в указанном размере 390 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, цвет серебристый от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г.. Взыскать с Павляка Д. Г. в пользу Степанова Е. Г. денежные средства в размере 390 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 453,82 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки, от суммы фактического остатка долга в размере 390 000 руб., до фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 571 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, принятии по делу нового судебного акта в данной части, которым данные требования истца удовлетворить полностью; изменении решения суда в части размера взысканных в пользу истца убытков, взыскании в пользу истца заявленной денежной суммы – 390 000 руб. в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд ошибочно не принял во внимание наличие подписанного истцом и ответчиком второго экземпляра договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости транспортного средства - 390 000 руб. При этом ответчиком не оспаривалась его подпись в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данной стоимости транспортного средства.

Учитывая наличие двух одинаковых договоров купли-продажи автомобиля с разной ценой, суд обязан был руководствоваться другими доказательствами по делу для подтверждения стоимости указанного автомобиля, в том числе рыночной стоимостью указанного автомобиля на дату его продажи.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно под протокол ссылался, что изъятый автомобиль был передан законному владельцу и в дальнейшем через организацию в г. Новокузнецке был выставлен на продажу и продан 27.10.2020 за сумму 400 000 руб. новому собственнику в г. Прокопьевске.

Учитывая, что ответчиком отчет о рыночной стоимости автомобиля в размере 396 923 рубля не был оспорен в судебном порядке, а также наличие двух договоров купли-продажи автомобиля с разной ценой и от разных дат, подписанных собственноручно и истцом и ответчиком, суд должен был принять во внимание вышеуказанные обстоятельства по делу.

Кроме того, суд расторг договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 390 000 руб., а не договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 100 000 руб.

Таким образом, судом не были устранены явные противоречия по делу, связанные со стоимостью транспортного средства.

Кроме того, до настоящего времени приговора по уголовному делу № не имеется, расследование продолжается, в связи с чем, уголовное дело не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Исковые требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля со взысканием с ответчика уплаченной за него суммы в размере 390 000 руб. подлежали удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001. установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Подпунктом "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. N 711, установлено, что госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты> шасси отсутствует, цвет серебристый.

В материалы дела сторонами представлены два договора, из которых следует, что 24.01.2019г. между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты> шасси отсутствует, цвет серебристый. В договоре купли- продажи указана цена автомобиля - 390 000 руб.

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г. автомобиль марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты>, шасси отсутствует, цвет серебристый, был продан за 100 000 руб.

При подаче заявления о регистрации указанного автомобиля "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, Степанову Е.Г. было отказано в проведении регистрационного действия на основании установления признаков изменения заводской маркировки автомобиля, о чем свидетельствует копия отказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был изъят, возбуждено уголовное дело №.

20.02.2019г. ст.дознавателем отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово майором полиции Сисько Н.В. по адресу <адрес>, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. При производстве следственных действий от указанной даты, были изъяты автомобиль TOYOTA ALLION, г/н №, ПТС, ключ от автомобиля с брелоком автосигнализации.

Согласно материалам уголовного дела, сведений из паспорта транспортного средства <адрес>, ранее угнанный автомобиль марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, виндикационный номер отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты>, был возвращен Золотареву И. Л. в г.Новокузнецк.

При этом, как следует из особых отметок в ПТС <адрес>, в автомобиль после угона нанесена вторичная маркировка <данные изъяты>, нанесена дополнительная маркировка <данные изъяты>

Золотарев И.Л. выставил на продажу указанный автомобиль на сайте Дром ру за цену 400 000руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.Г. направил Павляку Д.Г. претензию о возврате денежных средств за автомобиль в размере 390 000 руб.

27.05.2019г. Павляк Д.Г. дал ответ на претензию, согласно которому указал, что факт приобретения автомобиля Степановым не отрицается, вопросов и сомнений на момент приобретения ТС у Степанова не возникло, несмотря на то, что вся информация о ТС была доступна в сети интернет, в данных ГИБДД. Стоимость ТС, согласно заключенному между ними договору, составляет 100 000 руб., именно эту сумму по договору он получил в обмен на ТС. Однако, приложенная Степановым к претензии копия договора купли- продажи ТС демонстрирует совершенно иную стоимость- 390 000 руб., данная сумма не соответствует действительности, договор на такую сумму Павляк не заключал, дополнительные 290 000 руб. не получал. Соответственно, требование возврата суммы в размере 390 000 руб. по несуществующему договору есть ничто иное, как попытка приобретения Степановым права на его имущество обманным путем. Исходя из изложенного, ничтожным заключенный между сторонами договор признаваться не может. Также, договор, приложенный к претензии Павляк не признает, цена ТС, указанная в договоре не соответствует действительности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик требования претензии истца оставил без удовлетворения.

Удовлетворяя частично исковые требования, расторгая договор купли-продажи транспортного средства "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, цвет серебристый от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г., взыскивая с Павляка Д. Г. в пользу Степанова Е. Г. сумму убытков в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 571 руб., суд исходил из указанных положений закона, а также установленного в судебном заседании и следующих обстоятельств по делу.

Так, суд пришел к выводу, что если лицо приобретшее автомобиль с признаками изменения, изменений заводской маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о каких- либо изменениях, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Доказательств того, что истец знал о недостатках автомобиля, ответчиком в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку установлено, что ответчиком был продан истцу автомобиль с изменением заводской маркировки, что является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, ответчик по договору купли- продажи транспортного средства гарантировал истцу продажу автомобиля не находящегося в споре, суд пришел к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении договора купли продажи ТС, подлежат удовлетворению.

С целью подтверждения продажной цены автомобиля, истец обратился в досудебном порядке в организацию ООО «АНБЭ».

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляла: 396 923 руб.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов уголовного дела №, возбужденного по ч.1 ст.326 УК РФ, следует, что Степановым Е.Г. в материалы уголовного дела был представлен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г. автомобиль марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты>, шасси отсутствует, цвет серебристый. Цена по договору купли- продажи транспортного средства указана- 100 000 руб.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Разрешая возникший спор в части взыскания денежных средств, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из вышеустановленных обстоятельств по делу, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100 000 руб., поскольку именно договор купли-продажи автомобиля с указанием продажной цены в размере 100 000 руб. был представлен истцом в регистрирующие органы и приобщен к материалам уголовного дела.

Принимая во внимание, что расторжение договора купли-продажи было разрешено только в судебном заседании, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат

На основании ст.98 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 571 руб.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, исходя из следующих обстоятельств дела.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 22.02.2010г. следует, что следователь СО отдела МВД России по г.Киселевску майор юстиции Шмидт Л.Ю., рассмотрев преступление по факту кражи чужого имущества, принадлежащего Золотареву И.А., установил, что в период времени с 9 час. до 16 час. 21.02.2010г. неизвестный, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, расположенный по ул.Новостройка г.Киселевска, откуда тайно похитил автомобиль марки Тойота Алион,2003г. выпуска, причинив значительный ущерб Золотареву И.А.

Из постановления о приостановлении предварительного расследования от 03.08.2020г. установлено, что в производстве отделения дознания отдела полиции «Южный» Управления МВД по г.Кемерово находится уголовное дело, возбужденное 14.03.2019г. по факту: 12.02.2019г. в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово поступил материал КУСП № от 12.02.2019г. на автомобиль марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты>, шасси отсутствует, цвет серебристый, принадлежащий Степанову Е.Г., под управлением собственника.

В ходе осмотра автомобиля возникло подозрение в изменении маркировочных обозначений ТС.

Согласно заключению эксперта №Э2-131 от 25.02.2019г.: идентификационный номер кузова на щите передка - <данные изъяты>, является вторичным. В месте должного расположения нанесена индивидуальная маркировка элементов комплектации автомобиля следующего содержания: *<данные изъяты>*- производственный номер.

Согласно полученному ответу отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по <адрес> установлены следующие идентификационные номера автомобиля: номер шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> подушка безопасности <данные изъяты> (водителя), В <данные изъяты> (пассажира).В ходе проверки установленного первичного номера шасси <данные изъяты> получена информация о нахождении данного автомобиля в федеральном розыске за Отделом МВД России по <адрес>. Дата хищения 22.02.2010г., уголовное дело № возбуждено 22.02.2010г.

Автомобиль изъят и помещен на территорию отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово по адресу: <адрес>. В рамках дознания по уголовному делу по телефону состоялся разговор с начальником СО Отдела МВД России по г.Киселевску, которая пояснила, что после снятия ограничительных карантинных мер, возобновят уголовное дело №, подготовят необходимые для изъятия автомобиля документы и заберут автомобиль с целью передачи его законному владельцу.

30.07.2020г. по постановлению следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску, лейтенанта юстиции Карнаухова Н.А. о производстве выемки по уголовному делу <данные изъяты> автомобиль был изъят с территории отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово.

В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Из материалов дела и показаний истца следует, что при заключении договора купли-продажи 24.01.2019г. спорного автомобиля было оформлено два договора. Один договор купли-продажи с действительной ценой продаваемого и покупаемого автомобиля 390000рублей, которая была передана при заключении договора истцом ответчику, а второй договор был оформлен по просьбе ответчика в связи с оплатой им транспортного налога с ценой продажи транспортного средства 100000рублей. Два договора купли-продажи были переданы ответчику, а два – истцу. Были еще у ответчика пустые бланки договора, им подписанные, но они остались у ответчика.

В бланке договора купли-продажи с ценой автомобиля 100000рублей была пропущена дата договора, он поставил 10.02.2019г. Данный договор он представил госинспектору МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО 12.02.2019г. для постановки на учет приобретенного у ответчика транспортного средства. Истцу было отказано в проведении регистрационного действия на основании признаков изменения заводской маркировки автомобиля, о чем свидетельствует копия приложенного отказа за № от 12.02.2019г.

20.02.2019г. ст.дознавателем отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово майором полиции Сисько Н.В. по адресу <адрес>, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. При производстве следственных действий были изъяты автомобиль "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, ПТС, ключ от автомобиля с брелоком автосигнализации.

Согласно материалов уголовного дела, сведений из паспорта транспортного средства <адрес>, ранее угнанный автомобиль марки"TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, двигатель №, кузов ZZT2400066174, был возвращен Золотареву И. Л. в <адрес>.

При этом как следует из особых отметок в ПТС <адрес>, в авто после угона нанесена вторичная маркировка ZZT2400066174, нанесена дополнительная маркировка <данные изъяты>

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100000рублей, поскольку именно договор купли-продажи автомобиля с указанием продажной цены в размере 100000рублей был представлен истцом в регистрирующие органы и приобщен к материалам уголовного дела, однако, судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований предоставлен договор купли–продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты> шасси отсутствует, цвет серебристый, заключенный 24.01.2019г. между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г.. В договоре купли- продажи указана цена автомобиля - 390 000 руб. Данный договор подписан Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г.. Также указано, что денежные средства в сумме 390000 рублей получил Павляк Д.Г. и имеется его подпись.

Ответчик не оспаривал свои подписи в данном договоре, а также не оспаривал договор по недействительности указанной в данном договоре цены автомобиля.

Ответчик не смог суду апелляционной инстанции обстоятельно объяснить наличие двух договоров при заключении сделки купли-продажи автомобиля с истцом: на сумму 390000рублей и на сумму 100000рублей, указывая, что договор купли-продажи был заключен один на сумму 100000рублей и переданы были им истцу пустые бланки договоров с проставленной им подписью.

Судебная коллегия критически относится к указанным показаниям ответчика и берет за основу доказательств показания истца о том, что он по просьбе Павляк Д.Г. в связи с оплатой им транспортного налога оформили еще один договор по цене автомобиля за 100000рублей, поэтому при постановке автомобиля на учет он предоставил именно данный договор, он и оказался в материалах уголовного дела.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным считать, что между Степановым Е. Г. и Павляком Д. Г. 24.01.2019г. был заключен договор купли –продажи транспортного средства марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты>, шасси отсутствует, цвет серебристый, именно по цене автомобиля - 390 000 руб.

Данная стоимость автомобиля подтверждается оценкой рыночной стоимости автомобиля марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, г/н №, на дату оценки 24.01.2019г., которая составила 396923 рублей, произведенная специалистом экспертного бюро ООО «АНБЭ», отчет об оценки № от 10.07.2020г.(л.д.16-65 т.1).

Из показаний истца следует, что собственник спорного автомобиля Золотарев И.Л., которому был возвращен автомобиль, выставил на продажу указанный автомобиль марки "TOYOTA ALLION" 2003 года выпуска, на сайте Drom. Ru за цену 400000рублей (л.д.208 т.1).

Данные доводы истца не были опровергнуты ответчиком. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик показал, предоставив диплом, что он имеет квалификацию «инженер эксплуатации автомобильной техники», является техником-экспертом, поэтому он имеет достаточный опыт для оценки стоимости продаваемого автомобиля, цена автомобиля при заключении договора в 100000рублей была обусловлена тем, что двигателю автомобиля требовался капитальный ремонт, он считал, что истец не будет ставить автомобиль на учет, его восстановит и продаст. О том, что перебиты номера на автомобиле ему не было известно.

Судебная коллегия находит, что данные доводы истца опровергаются записями в договоре купли-продажи как по цене 390000рублей, так и по цене 100000рублей, в которых в части 3. Договора указано: описание дефектов автомобиля: сколы, потертости лакокрасочного покрытия, других дефектов автомобиля, в том числе двигателя, не указано.

В суде апелляционной инстанции истец также показал, что в день заключения договора купли-продажи автомобиля 24.01.2019г., у него для расчета с продавцом было наличными 90000рублей, а 300000рублей в этот день были им сняты с банковской карты АО «Альфа-Банк». Данные доводы истца подтверждаются выпиской АО «Альфа-Банк».

В соответствии с положениями ст.ст.460,461 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжение договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Исходя из указанных положений закона, а также положений ст.ст.450,450.1 ГК РФ, установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит правильным отменить решение в части расторжения договора купли-продажи автомобиля от 24.01.2019г., заключенного между сторонами по делу и взыскании с Павляка Д.Г. в пользу Степанова Е.Г. сумму убытков в размере 100000рублей и принять в отмененной части новое решение, которым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 24.01.2019г., заключенный между сторонами по делу и взыскать с Павляка Д.Г. в пользу Степанова Е.Г. сумму убытков в размере 390000рублей.

Судебная коллегия также не соглашается с выводами суда об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

После изъятия автомобиля у истца 20.02.2019г. дознавателем отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово, истец звонил ответчику по телефону, объяснял ситуации, про░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 08.05.2019░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 65006623087005) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.05.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390000░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "TOYOTA ALLION" 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.05.2019░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 100000░░░░░░, ░░ ░░ 390000░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.05.2019░. ░░ 31.07.2020░. ░░ ░░░░░ 390000░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30344,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.2019░. ░░ 31.07.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.2019░. ░░ 31.07.2020░. ░ ░░░░░░░ 30344,92 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ 01.08.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (390000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7403,45 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░ 1 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "TOYOTA ALLION" 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.2019░. ░░ 31.07.2020░. ░ ░░░░░░░ 30344,92 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ 01.08.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (390000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7403,45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "TOYOTA ALLION" 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.2019░. ░░ 31.07.2020░. ░ ░░░░░░░ 30344,92 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ 01.08.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (390000░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7403,45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░: