Решение по делу № 2-710/2023 (2-6674/2022;) от 10.10.2022

Дело №2-710/2023

УИД 52RS0003-01-2022-006976-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                          г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород, в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при помощнике судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прончатова С.В. к АО “Альфастрахование” о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд к АО “Альфастрахование” о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 01 сентября 2021 года от острой сердечной недостаточности умер мой муж, Прончатов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о смерти IV-TH №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>. Свидетельство о заключении брака IV-TH №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Прончатов А.В <адрес>. Прончатов А.В с 18.04.2012 года по 01.09.2021 года работал на должности старшего специалиста в ОАО "МТС", которое было переименовано с 26.06.2015 года в ПАО «МТС». В 2020 года страховая компания «АльфаСтрахование» застраховала сотрудников ПАО «МТС» и дочерних предприятий компании по договору страхования от несчастных случаев и болезней. В рамках договора также был застрахован ее муж, Прончатов А.В, и сумма страхового возмещения составляла 500 000 рублей. Страховая защита покрывает риски болезней, травм, инвалидности и смерти. После смерти мужа Прончатов А.В, которая была признана страховым случаем под номером INC000010366109 истец, как наследник и выгодоприобретатель по договору страхования обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию «АльфаСтрахование», но страховая компания под разными предлогами затягивает выплату страхового возмещения по договору страхования. На досудебную претензию от 23 сентября 2022 года о выплате страхового возмещения страховая компания «АльфаСтрахование» ответила отказом, мотивируя отказ не полным предоставлением документов по страховому случаю.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и заболеваний, утвержденных приказом генерального директора АО "АльфаСтрахование" от 23 марта 2020 года № 81/01

1.2. Страховщик, на основании настоящих Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и заболеваний (далее - Правила) заключает Договор (Полис) страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней (Договор страхования) с дееспособными физическими или юридическими лицами.

1.3. По Договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (Страхователем), выплатить обусловленную Договором страховую сумму (страховую выплату) в случае причинения вреда жизни или здоровью Застрахованного (страхового случая, предусмотренного 8 Договором страхования).

1.5. Право на получение страховых выплат принадлежит лицу, в пользу которого заключен Договор страхования. В случае смерти Застрахованного, если Выгодоприобретатель не назначен, Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного.

В силу п. 10.6 Условий страхования жизни после получения всех документов, необходимых Страховщику для принятия решения о страховой выплате, Страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней принимает решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в страховой выплате.

Согласно п. 10.7 Условий страхования, страховой акт по риску «Смерть застрахованного» составляется и утверждается в течение 5 рабочих дней после наступления даты, указанной в договоре страхования как дата окончания срока страхования (при условии получения документов, необходимых для выплаты). Страховая выплата осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента утверждения страхового акта, если Договором страхования и/или настоящими Условиями не установлен иной порядок выплаты.

Если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным ст.963, 964 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и заболеваний, утвержденных приказом генерального директора АО "АльфаСтрахование" от 23 марта 2020 года № 81/01, истец предоставила полный пакет документов, что было подтверждено 2.03.2022 года в ходе электронной переписки руководителем отдела урегулирования убытков Управления страхования корпоративных клиентов от несчастного случая.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей":

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей":

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно положениям ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.

Согласно договору поручения от 13 сентября 2022 года истец оплатила своему представителю Игнатьеву А.Н. 40 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.13,14, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", ст. 15, 934 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", ОГРН 1027739431730, ИНН/КПП 7713056834/772501001 страховую выплату в пользу Прончатова С.В. в связи со смертью Прончатов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по страховому случаю INC000010366109, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу (потребителя) Прончатова С.В..

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО МТС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования, Прончатов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Пунктами 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Судом установлено, что истец Прончатов А.В (до брака - Казакова) Прончатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Прончатов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Как следует из копии трудовой книжки Прончатова А.В., с 18.04.2012 он работал в должности старшего специалиста филиала ОАО «МТС» Макрорегион «Поволжье», с 01.10.2016 переведен в филиал ПАО «МТС» в Нижегородской области отдел выпуска счетов на должность старшего специалиста.

Прончатов А.В являлся застрахованным лицом по Договору коллективного страхования от несчастных случаев и заболеваний № от «01» июля 2020, страхователь Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы".

Срок действия страхового сертификата: с 01.07.2020г по 30.06.2022.

Страховые риски, предусмотренные договором: смерть в результате несчастного случая и/или болезни, размер страховой выплаты – 100% страховой суммы, страховая сумма 500000 руб., что подтверждается страховым сертификатом №. В случае смерти застрахованного выплата производится назначенному выгодоприобретателю. В случае, если выгодоприобретатель не назначен, выплата производится законным наследникам застрахованного.

01.09.2021 Прончатов А.В А.В. умер. (л.д.8). Причиной смерти явилось: острая левожелудочковая недостаточность, хроническая ишемическая болезнь сердца, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №А№

Наследниками по закону являются Прончатова С.В. (3/4 доли), Прончатов К.А. (1/4 доли), что подтверждается справкой по наследственному делу от нотариуса Григорьевой С.К.

26.10.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив ответчику копию свидетельства о смерти, справку о смерти, паспортные данные получателя.

Пунктом 7.8. Правил страхования, после получения страховщиком всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, страховщик в течение 7 рабочих дней принимает решение о выплате, составляет и утверждает страховой акт и осуществляет страховую выплату, либо принимает решение об отказе в выплате.

Ответчик выплату не осуществил, из электронной переписки с истцом следует, что ответчик направлял запрос в ТФ ОМС о предоставлении сведений об оказании умершему медицинской помощи, однако в предоставлении сведений было отказано.

При этом ответчику была предоставлена выписка из протокола патологоанатомического вскрытия №368 от 02.09.2021 в отношении Прончатов А.В. Согласно выписки, причиной смерти следует считать острую сердечную недостаточность на фоне хронической. Основное заболевание: хроническая ишемическая болезнь сердца. Диффузный мелкоочаговый кардиосклероз. Крупноочаговый кардиосклероз передне-бокового отдела левого желудочка. Стенозирующий атеросклероз коронарный артерий (3 стадия, 2 степень, стеноз 50%).

29.09.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате денежных средств, однако ее требования удовлетворены не были.

В соответствии с условиями Договора страхования и пунктом 7.3.1.1. по требованию Страховщика для урегулирования заявленного события необходимо предоставить: выписка из истории болезни (в случае стационарного лечения) и из амбулаторной карты (в случае амбулаторного лечения) (в случае смерти в результате заболевания) с указанием общего физического состояния, точных диагнозов и дат их постановки, предписанного и проведенного лечения, дат госпитализации и их причин;

Со стороны страховой компании был направлен запрос в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области для предоставления сведений об обращениях за медицинской помощью, однако 01.06.2022г поступил отказ на предоставление документов.

Как следует из ответа Городской больницы №47 Ленинского района г.Н.Новгорода от 29.04.2022 №290 на запрос Прончатовой С.В., медицинская карта Прончатова А.В. в регистратуре отсутствует.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно Обзору но отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

Принимая во внимание, что договор страхования на момент смерти Прончатова А.В. являлся действующим, его смерть наступила в результате болезни, что подтверждается справкой и выпиской из протокола патологоанатомического вскрытия №368 от 02.09.2021, суд, исходя из буквального толкования условий, изложенных в договоре страхования и, Правилах комплексного страхования, приходит к выводу о наступлении страхового случая.

При этом, исключений из страхового покрытия, предусмотренных разделом 8 Правил Страхования, судом не установлено, ответчиком доказательств из наличия не представлено.

Доказательств того, что отсутствие иных медицинских документов препятствовало ответчику рассмотреть заявление истца и произвести страховую выплату суду не представлено.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В данном случае оснований поименованных в законе для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Также суд учитывает, что право на получение страхового возмещения, возникшее после смерти гражданина, не может быть включено в наследственную массу, т.к. не принадлежало наследодателю на день открытия наследства. Положение абз. 1 п. 2 ст. 934 ГК РФ не означает, что страховое возмещение является наследственным имуществом, а указывает лишь на круг лиц, которые могут быть выгодоприобретателями, в случае если иной выгодоприобретатель не указан в договоре страхования. В данном случае право истца на получение страхового возмещения по договору коллективного страхования жизни возникает не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (наследников застрахованного).

Таким образом, исходя из правил страхования и положений страхового сертификата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страхования выплата в размере 500000 руб.

Из абзаца первого преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании ( наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что в результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения истец испытывал нравственные и моральные страдания, потому что не мог получить соответствующую денежную сумму, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд полагает возможным взыскать с него штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

При этом учитывая, ходатайство ответчика о снижении размера штрафа в виду его несоразмерности, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ к размеру штрафа и окончательно взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 100000 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения от 13.09.2022, заключенного между истцом и Игнатьевым А.Н., истец поручает Игнатьеву подготовить и подать исковое заявление об обязании АО «Альфастрахование» осуществить страховую выплату, осуществлять процессуальные действия от имени истца и пр. Размер оплаты по данному договору составляет 40000 рублей.

Оплата денежных средств в размере 40000 рублей подтверждается распиской.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 20000 рублей.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении ее исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8500 рублей в доход местного бюджета, поскольку согласно статьям 61. и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прончатова С.В. (СНИЛС №) к АО “Альфастрахование” (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с АО “Альфастрахование” в пользу Прончатова С.В. страховую выплату в сумме 500000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 100000 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб.

В остальной части заявленных требований Прончатова С.В. отказать.

Взыскать с АО “Альфастрахование” в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Шутов