Решение по делу № 1-340/2014 от 03.02.2014

Дело N 1-340/14 П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 3 марта 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сучковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого ФЕДОРОВА С.А. и защитника – адвоката Волкова О.Н.,

при секретаре Филипповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отноше­нии

ФЕДОРОВА С.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДОРОВ С.А. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на территории Санкт-Петербурга незаконно хранил при себе для личного употребления, т.е. без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,62 г, что является значительным размером, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, и изъятия данного вещества в присутствии понятых в комнате полиции на указанной станции метрополитена.

Подсудимый ФЕДОРОВ С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФЕДОРОВА С.А. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФЕДОРОВА С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФЕДОРОВЫМ С.А. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Суд учитывает, что ФЕДОРОВ С.А. проживает с матерью и бабушкой, являющейся пенсионером.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФЕДОРОВ С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФЕДОРОВЫМ С.А. преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд наряду с тяжестью совершенного ФЕДОРОВЫМ С.А. преступления учитывает его имущественное положение, отсутствие иждивенцев и возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФЕДОРОВА С.А. – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) по квитанции №: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,59 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

а