Решение по делу № 12-1974/2015 от 26.06.2015

12-1974/15

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 июля 2015 года

Судья Тверского районного суда г. Москвы Ермакова Е.В.,

с участием Исмаилова Т.А., его защитникаЮрченкова К.Ю.,

рассмотрев жалобу Исмаилова Т.А. и дополнение к ней защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы от 29 мая 2015 года

УСТАНОВИЛ

06 мая 2015 года старшим инспектором ГИБДД в отношении Исмаилова Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы от 29 мая 2015 года Исмаилов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Исмаилов Т.А. и его защитник просят указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что его Исмалов Т.А. не виновен в совершении указанного административного правонарушения, в процессе разбирательства мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не проверены все обстоятельства дела, а также не приняты во внимание положения ч. 3 ст. 3.8КРФоАП.

В судебном заседании Исмаилов Т.А. и его защитник Юрченков К.Ю. доводы жалобы и дополнений к ней поддержали, просили постановление мирового судьи отменить. Исмаилов Т.А. пояснил, что транспортное средство не было ему выдано в связи с его инвалидностью, а государственный регистрационный знак был читаем.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его защитника, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06 мая 2015 года в 18 часов 00 минут Исмаилов Т.А. следовал по <адрес>, управляя автомобилем марки №, на котором в нарушение п.п. 2 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации передний государственный регистрационный знак К 740 СТ 197 был оборудован с применением материалов, препятствующим его идентификации (на государственном регистрационном знаке находится лента), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Исмаилова Т.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ГИБДД ФИО3, фотографиями регистрационного знака.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Исмаилова Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Доводы Исмаилова Т.А. о том, что его регистрационные знаки были читаемы, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку Исмаилов Т.А. привлечен к ответственности не за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, а за управление транспортным средством, государственные регистрационные знаки на котором были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации. Из материалов дела следует, что на регистрационные знаки автомобиля была прикреплена лента, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований не доверять фотографиям государственного регистрационного знака, приобщенным инспектором ГИБДД к материалам дела.

Вопреки доводам жалобы, оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основе полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Вопреки доводам защиты, нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается.

Доводы Исмаилова Т.А. и его защитника о необоснованном неприменении мировым судьей положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, транспортное средство не было выдано Исмаилову Т.А. в связи с его инвалидностью, в связи с чем оснований для применения указанной нормы не имеется, а наказание обоснованно назначено мировым судьей по общим основаниям.

Административное наказание Исмаилову Т.А. назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом личности Исмаилова Т.А., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения назначенного Исмаилову Т.А. наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы от 29 мая 2015 года, которым Исмаилов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, – оставить без изменения, а жалобу и дополнения к ней Исмаилова Т.А. и его защитника – без удовлетворения.

Судья: