Решение по делу № 2-11928/2021 от 18.11.2021

___          Дело № 2-11928/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Секушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива социальных программ для пайщиков «БЛАГО» к Дорофеевой Юлии Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив социальных программ для пайщиков «БЛАГО» (далее – ПК «БЛАГО») обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиль марки ___, VIN: №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, СТС №, цвет ___, об обязании вернуть указанный автомобиль, о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обосновании иска указывает на то, что ____ по заявлению в пайщики ПК «БЛАГО» была принята Дорофеева Ю.А., которая в дальнейшем предложила стать ___ ПБ «БЛАГО» в ___. ____ на Дорофееву Ю.А. от ПК «БЛАГО» была выдана доверенность, в тот же день ей был передан вышеуказанный автомобиль. С ____ Дорофеева Ю.А. не является ___ ПБ «БЛАГО», доверенность отозвана. Указанный автомобиль до настоящего времени находится в ее распоряжении. Просьбу о возврате автомобиля ответчик игнорирует, на связь не выходит. С ____ автомобиль снят с учета.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дорофеева Ю.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ПК «БЛАГО» с ____ являлся собственником транспортного средства ___, VIN: №, государственный регистрационный номер №, ____ г.в., что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

    Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи № от ____

____ ответчик Дорофеева Ю.А. обратилась в ПК «БЛАГО» с письменным заявлением о принятии в члены (пайщики).     На основании заявления, ____ с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.

____ истец выдал на имя Дорофеевой Ю.А. доверенность сроком на один год без права передоверия.

    Решением заседания совета ПК «БЛАГО», оформленным протоколом от ____ №, отозвана доверенность на ___ ПК «БЛАГО» у Дорофеевой Ю.А.

    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно.

    В силу ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

    Таким образом, учитывая, что срок действия доверенности истек – ____, следовательно, с ____ ответчик владел автомобилем без законных на то оснований, в силу чего обязан его вернуть истцу.

    При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Заявляя требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб., истец, в обоснование своих доводов, представил соглашение об оказании юридической помощи № от ____.

    Между тем, представленное в дело соглашение не содержит сведения о том, по какому конкретному делу, адвокат ФИО3 приняла на себя обязанность оказать юридическую помощь в виде консультации по вопросу истребования автомобиля из чужого незаконного владения и составления искового заявления.

    При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств факта несения расходов истца на оплату услуг адвоката по данному делу, суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанных расходов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из незаконного владения Дорофеевой Юлии Александровны автомобиль ___, VIN: №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, СТС №, цвет ___.

Обязать Дорофееву Юлию Александровну вернуть Потребительскому кооперативу социальных программ для пайщиков «БЛАГО» автомобиль ___, VIN: №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, СТС №, цвет ___.

Взыскать с Дорофеевой Юлии Александровны в пользу Потребительского кооператива социальных программ для пайщиков «БЛАГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___