Решение по делу № 33-856/2018 от 19.12.2017

Судья Корнилова Л.И. Дело № 33-16232

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по частной жалобе ТСЖ «Комфорт» на определение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 29 сентября 23017 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода на основании заявления Шишанова А.А. были приняты меры по обеспечению его иска к ТСЖ «Комфорт» в виде приостановления исполнения решения общего собрания членов ТСЖ «Комфорт», принятого в заочной форме в период с 19.06.2017 г по 4.08.2017 г и запрете Межрайонной ИФНС вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Комфорт».

Не согласившись с данным определением, ТСЖ «Комфорт» (представитель Щеблев А.М.) принесло на него частную жалобу и ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 29 сентября 2017 года был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи о принятии мер обеспечения иска от 23.08.2017 г В частной жалобе ТСЖ «Комфорт» (представитель Мытарев В.В. просит отменить определение суда.

В обоснование жалобы указано, что при принятии обжалуемого определения суд не учел позицию ТСЖ «Комфорт».

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение по доводам частной жалобы не подлежит отмене.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что определение от 23.08.17 г о принятии мер обеспечения иска было получено ТСЖ «Комфорт» лишь 6.09.2017 г, и усмотрел уважительность причин пропуска срока.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку срок апеллянтом был пропущен по объективным причинам, и апеллянт узнал об обжалуемом определении за пределами срока его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Комфорт» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи