Дело № 2 – 8276/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» августа 2018 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
cудьи Бубновой Ю.А.
при секретаре Пашкове П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловенко В.В, к Минькову М.В. о взыскании процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Воловенко В.В, обратился в суд с иском к Минькову М.В. о взыскании процентов, пени.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у истца в долг <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы долга. Заключенным между сторонами договором так же предусмотрена обязанность заемщика выплачивать пеню в размере <данные изъяты> от суммы процентов за каждый день просрочки в случае нарушения обязательств по возврату денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчиком долг возвращен не был. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом путем получения судебной повестки, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у истца в долг <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы долга. Заключенным между сторонами договором так же предусмотрена обязанность заемщика выплачивать пеню в размере 3 % от суммы процентов за каждый день просрочки в случае нарушения обязательств по возврату денежных средств.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 14.04.2011г. удовлетворены исковые требования Воловенко В.В, к Минькову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а так же проценты, предусмотренные условиями договора и пеня в размере <данные изъяты> руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 03.11.2011 г. удовлетворены частично исковые требования Воловенко В.В, к Минькову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. С ответчика в пользу истца взыскана сумма предусмотренных договором пеней в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При заключении договоров займа между сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ - договор займа заключен в письменной форме.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суду истцом представлен расчет данных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, по 05.12.2017 г. рассчитанных исходя из условий договора займа, проверив который суд признает его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1008000 руб., пеня в размере 108000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 13 780 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 000 ░░░., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 780 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░