Решение по делу № 1-200/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-200/2022

24rs0028-01-2022-000948-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Орлове К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

обвиняемой Пришвицына Е.В.,

защитника: адвоката НО Кировская коллегия адвокатов Красноярского края Изгаревой О.В., предъявившей удостоверение и ордер № 215 от 29 марта 2022 года,

рассматривая в открытом судебном заседании постановление следователя отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» А.В. Стукалиной о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Пришвицына Е.В., <данные изъяты>, несудимой,

17.06.2018г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пришвицына Е.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

Пришвицына Е.В. на основании трудового договора от 31.05.2013г. (в редакции от 05.05.2015) № 59/13, приказа руководителя ОАО «Вымпел-Коммуникации» от 31.05.2013г. № 245-лс, с 01.06.2013г. принята на должность специалиста обслуживания продаж ОАО «Вымпел-Коммуникации».

В соответствии со ст.ст. 53, 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» - сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации - ст.ст. 3, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

В силу ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В должностные обязанности Пришвицына Е.В. входило: выполнение процедур и рабочих инструкций, добросовестное выполнение своих трудовых обязанностей, норм и правил, установленных внутренними нормативными документами ПАО «ВымпелКом», распоряжениями своего непосредственного начальника и руководителей ПАО «ВымпелКом»; обеспечение обработки персональных данных, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдение мер безопасности, разработанных в ПАО «ВымпелКом» и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами ПАО «ВымпелКом»; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО «ВымпелКом».

Пришвицына Е.В. была ознакомлена с «Порядком обращения с информацией ограниченного доступа», введенным в действие приказом президента ПАО «ВымпелКом» от 20.01.2016, «Положением об обработке и защите персональных данных абонентов», утвержденным генеральным директором 02.07.2014 № 1041/14. 31.05.2013г. подписала обязательство о неразглашении. В соответствии с указанными локальными актами, работа с персональными данными абонентов должна осуществляться только в целях по перечням и в сроки, которые необходимы для выполнения задач оператора или пользователя персональных данных; обработка персональных данных абонента осуществляется в целях исполнения обязательств по оказанию услуг связи, проведения расчетов за услуги связи в рамках заключенных договоров и отношений, возникших при оказании услуг связи; лица, ответственные за ввод, редактирование и вывод информации об абоненте при оформлении договоров, рассмотрении претензий и запросов имеют права доступа в информационные системы обработки персональных данных в объеме, минимально необходимом для исполнения ими служебных обязанностей по исполнению соответствующих операций в рамках договоров оказания услуг связи абонентам; персональные данные абонента могут передаваться третьим лицам в случаях, предусмотренных в абонентских договорах при наличии согласия абонента; при передаче персональных данных абонентов оператор обязан не сообщать персональные данные абонента третьей стороне без письменного согласия самого абонента, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

13.02.2017г. в 14.46, Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой Ивченко Л.С., будучи на рабочем месте, в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, реализуя умысел, на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, не имея согласия абонента, и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках осуществления своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение и применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, в названное выше время, с рабочего ноутбука HP Compaq Pro 6305 Small Form Factor, s/n: CZ33736ZR произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с номером , зарегистрированным на Толчеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, содержащей персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера.

13.02.2017г. в 14 часов 46 минут, полученные персональные данные абонента Толчеев М.А. - Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «CCBO Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента Толчеев М.А. в формате Microsoft Office Excel – с расширением. xls., которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащий Ивченко Л.С.

13.02.2017г. в 14.47 Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой Ивченко Л.С., будучи на рабочем месте, в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес> реализуя умысел, на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, не имея согласия абонента, и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках осуществления своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение и применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, в названное выше время с рабочего ноутбука HP Compaq Pro 6305 Small Form Factor, s/n: CZ33736ZR произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с номером , зарегистрированным на Красотин И.В., ДД.ММ.ГГГГ, содержащей персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера.

13.02.2017г. в 14.55 полученные персональные данные абонента Красотин И.В. - Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «CCBO Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента Красотин И.В. в формате Microsoft Office Excel – с расширением. xls., которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащий Ивченко Л.С.

15.02.2017г. в 09.40 Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой Ивченко Л.С., будучи на рабочем месте, в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес> реализуя умысел, на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, не имея согласия абонента, и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках осуществления своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение и применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, в названное выше время, с рабочего ноутбука HP Compaq Pro 6305 Small Form Factor, s/n: CZ33736ZR произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером , зарегистрированным на Величко В.М., ДД.ММ.ГГГГ, содержащей персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера.

15.02.2017г. в 09 часов 40 минут, полученные персональные данные абонента Величко В.М. - Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «CCBO Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента Величко В.М. в формате Microsoft Office Excel – с расширением. xls., которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащий Ивченко Л.С.

26.02.2017г. в 12.56 Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой Ивченко Л.С., будучи на рабочем месте, в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, реализуя умысел, на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, не имея согласия абонента, и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках осуществления своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение и применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, с рабочего ноутбука HP Compaq Pro 6305 Small Form Factor, s/n: CZ33736ZR,в названное выше время, произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с номером , зарегистрированным на Толчеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ содержащей персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера.

26.02.2017г. в 12.56, полученные персональные данные абонента Толчеев М.А. - Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «CCBO Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента Толчеев М.А. в формате Microsoft Office Excel – с расширением. xls., которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащий Ивченко Л.С.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пришвицына Е.В. и назначении ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что последняя загладила причиненный преступлениями вред, путем написания извинительного письма в ПАО «Вымпел-Коммуникации». Кроме того, Пришвицына Е.В. осуществила добровольное пожертвование в КРФ «Благотворительный фонд имени Людмилы Пимашковой». Просит также учесть, что Пришвицына Е.В. впервые совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судима.

В судебном заседании государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, вернуть дело руководителю следственного органа, так как фактическими потерпевшими по делу являются: Величко В.М., Толчеев М.А., Красотин И.В., данных о возмещении вреда которым не имеется, в связи с этим усматриваются основания для прекращения дела по иному основанию, а именно за примирением с потерпевшими.

В судебном заседании защитник и обвиняемая не возражали против возвращения дела руководителю следственного органа.

Представитель потерпевшего ПАО «ВымпелКом» просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что фактически потерпевшими по делу являются физические лица: Величко В.М., Толчеев М.А., Красотин И.В., которые в соответствующем статусе не допрошены, при этом данных о наличии у них претензий к обвиняемой и возмещении Пришвицына Е.В. вреда потерпевшим причиненными преступлениями не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие иного основания для прекращения производства по делу в отношении Пришвицына Е.В., такого как примирение, которое следователем разрешено не было, суд полагает ходатайство следователя преждевременным и подлежащим отклонению.

Соответственно дело не может быть рассмотрено судом и должно быть возвращено следователю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» А.В. Стукалиной о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Пришвицына Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ.

Уголовное дело возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела № 3 СУ МВД России «Красноярское».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пришвицына Е.В., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.А. Ремезов

1-200/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Ответчики
Пришвицына Екатерина Валерьевна
Другие
Изгарева Ольга Владимировна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Судья
Ремезов Д.А.
Статьи

272

Дело на сайте суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
01.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее