Решение от 26.01.2021 по делу № 2-197/2021 (2-1557/2020;) от 09.11.2020

УИД: 50RS0011-01-2020-002734-22 Гражданское дело №2-197/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/21 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Белинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился с исковыми требованиями к Белинскому А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> рублей;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей; штрафные проценты – <данные изъяты> рубля; процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA FORTUNER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Белинским А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля TOYOTA FORTUNER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Белинский А.В. признал заявленные исковые требования частично, полагает сумму иска завышенной, указывая при этом, что действительно между ним и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на оплату части стоимости приобретаемого им автомобиля TOYOTA FORTYNER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, цвет черный. Первоначально он исполнял свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии в связи с тяжелым материальным положением он не в состоянии был выплачивать денежные средства. На сегодняшний день им выплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с просьбой о реструктуризации задолженности, однако, его заявление оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк повторно с заявлением о разрешении на продажу автомобиля. В сентябре сотрудники банка предложили ему реализовать транспортное средство через автосалон Роял Моторс. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство после составления акта осмотра было передано им сотруднику банка З.С.М., до настоящего времени находится на хранении у банка в автосалоне Роял Моторс, выставлено на продажу по согласованной с банком цене. Белинский А.В. не возражает против реализации транспортного средства по рыночной стоимости с последующим погашением задолженности перед банком. Просил применить положения п.1 ст. 333 ГК РФ, снизить сумму задолженности до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать в обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Белинским А.В. был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки TOYOTA FORTYNER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, цвет черный. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт выдачи кредита подтверждается:

- индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №;

- выпиской по лицевому счету ответчика;

- расчетом задолженности.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулируют отношения между сторонами, возникающие по поводу предоставления кредита, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору.

Таким образом, кредитный договор является смешанным по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

Согласно п.23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца.

Из выписки из лицевого счета ответчика видно, что он неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу -<данные изъяты> рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – <данные изъяты> рублей, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей, штрафных процентов – <данные изъяты> рубля.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в силу ст.ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, не исполнивший свои обязательства по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, которое подлежит удовлетворению на основании пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст.342 ГК РФ); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 ГК РФ; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик приобрел автомобиль марки TOYOTA FORTYNER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, цвет черный. Данный автомобиль является предметом залога с установленной суммой в размере <данные изъяты> руб. (л.д.116).

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. Предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Требование Банка о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению на основании ст.821.1 ГК РФ. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами. При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По исковым требованиям о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и мер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер, не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательств того, что банк вследствие невозврата кредитных средств понес какие-либо убытки либо его финансовое положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер неустойки в виде штрафных процентов в размере <данные изъяты> руб. суд находит явно чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчика и продолжительности срока неисполнения обязательства, на основе принципа разумности и баланса интересов сторон суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ TOYOTA FORTYNER, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░