Решение от 12.02.2024 по делу № 2-1029/2024 (2-4037/2023;) от 08.08.2023

№ 2-1029/2024 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2023-003431-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляева Е.В.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к Малиновской М.И. о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ОЛАНД» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Малиновской М.И. (ответчик, Заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк, взыскатель) и Малиновской М.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 180 000 рублей под 19,5% годовых (далее по тексту – Кредитный договор). В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ от <дата> по делу № о взыскании с Малиновской М.И. в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 147 959,50 рублей. На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» договора об уступке прав требований № от <дата> Банк уступил истцу право требования к ответчику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ОЛАНД». Задолженность погашена ответчиком только <дата>, в связи с чем возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере 53 227,12 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 797 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по установленному месту регистрации.

    В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Малиновской М.И. заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 180 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При начислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пп. 3.2., 3.2.1., 3.4. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору Малиновская М.И. исполняла ненадлежащим образом.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малиновской М.И. в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 147 959,50 рублей, госпошлины в размере 2 079,60 рублей.

    На основании заключенного <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛАНД» договора № права требования задолженности по Кредитному договору с Малиновской М.И. переданы истцу.

    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> произведена замена стороны взыскателя по вышеуказанному делу с ПАО Сбербанк на ООО «ОЛАНД».

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Как указано выше, Кредитным договором (п.3.2.1.) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, начисление процентов за пользование кредитом до момента фактического погашения задолженности предусмотрено как условиями Кредитного договора, так и действующим законодательством.

После предоставления Банком Заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, у последней возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в соответствии Кредитным договором.

Исходя из положений п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, право кредитора по кредитному договору доначислить проценты с даты следующей за датой, по состоянию на которую была рассчитана задолженность по решению суда, по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в связи с уступкой прав по кредитному договору не прекращается, а переходит новому кредитору.

С учетом состоявшейся между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛАНД» уступки права требования, а также с учетом определения мирового судьи о замене взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «ОЛАНД», именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса выражается в том, что наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истец, ссылаясь на то, что задолженность по Кредитному договору погашена Малиновской М.И. только <дата>, просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с <дата> (в пределах исковой давности) по <дата>.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком в более раннюю дату в деле не имеется.

При таком положении дела, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малиновской М.И. в пользу ООО «Оланд» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 797 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5904335578, ░░░░ 1165958078087) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 53 227,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5904335578, ░░░░ 1165958078087) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 797 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░