Решение по делу № 2-374/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-374/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмич Н.Н. и Новиковой Т.Н. к Пеклинской сельской администрации о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмич Н.Н. и Новикова Т.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Пеклинской сельской администрации о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 после смерти которого, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являются его дочери Новикова Т.Н., Кузьмич Н.Н. и супруга Новикова В.Я. В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

При жизни ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, удостоверенного Пеклинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, в котором завещал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок своим дочерям Новиковой Т.Н. и Кузьмич Н.Н. с правом пожизненного проживания и пользования наследственным имуществом своей супругой Новиковой В.Я.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> истицам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства.

После смерти отца истицы приняли наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками по вышеуказанному адресу, приняли меры по его сохранению и фактически владеют указанным имуществом, в связи с чем просили суд признать за ними право собственности на наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО1., состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., с надворными постройками по адресу: <адрес> С их согласия в жилом доме проживает супруга умершего отца - Новикова В.Я.

В судебном заседании истицы Новикова Т.Н. и Кузьмич Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Глава Пеклинской сельской администрации Гайдуков В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что истицы приняли наследство после смерти своего отца ФИО1.: ежегодно обрабатывают земельный участок, ремонтируют жилой дом, содержат свою мать Новикову В.Я., проживающую в наследственном доме.

Третье лицо Новикова В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, от заявления самостоятельных исковых требований о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, принадлежавшие ее супругу ФИО1 отказалась.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68).

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области Шитикова В.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 53).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Новиковой Т.Н. и Кузьмич Н.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отцом Новиковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д. 22).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отцом Новиковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д. 23).

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Новикова Н.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., жене была присвоена фамилия Кузьмич (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ. отец истиц – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному Пеклинским сельским советом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановлению Пеклинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГУП ТИ Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация» (л.д. 15), техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-18) и выписке № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги Пеклинской сельской администрации Пеклинского сельского поселения № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес>

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Главой Пеклинской сельской администрации следует, что ФИО1 завещал принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом с надворными постройками своим дочерям Новиковой Т.Н. и Кузьмич Н.Н. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГл.д. 60-62) установлено, что в жилом доме по адресу <адрес> отсутствует задолженность по коммунальным услугам.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 установлено, что после смерти ФИО1 его дочери Новикова Т.Н. и Кузьмич Н.Н. пользуются жилым домом и земельным участком как своими собственными, следят за их состоянием, занимаются ремонтом, с их согласия в доме проживает их мать Новикова В.Я. Показания свидетелей, являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Факт принятия наследства подтверждается также накладными и товарным чеком на строительные материалы, приобретенные Новиковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. для проведения ремонта в спорном жилом доме (л.д. 63-65).

Таким образом, установлен факт принятия истицами наследства в отношении имущества ФИО1

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве, считается завещанным наследникам в равных долях.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО1. являются его дочери Новикова Т.Н. и Кузьмич Н.Н.

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истицы Новикова Т.Н. и Кузьмич Н.Н. в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО1 в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес>

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик по делу – Пеклинская сельская администрация и третье лицо с правом заявления самостоятельных требований Новикова В.Я. признали и поддержали исковые требования Новиковой Т.Н. и Кузьмич Н.Н. и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> а также с учетом того, что истицы в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняли указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 суд считает возможным удовлетворить исковые требования Новиковой Т.Н. и Кузьмич Н.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кузьмич Н.Н. и Новиковой Т.Н. к Пеклинской сельской администрации о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

Признать за Кузьмич Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Новиковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по вышеуказанному адресу, ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская