Решение от 17.01.2020 по делу № 2-352/2020 от 29.10.2019

Дело № 2-352/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При помощнике Чапайкиной Т.А.

При секретаре      Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Михалевичу Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Михалевичу Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с 10.04.2014г. по 04.09.2014г. в размере 57343,13 рублей, госпошлину в размере 1920,29 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 06.04.2011 г. между Михалевич С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0012311205 с лимитом задолженности 40000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. 16.02.2014г. между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №0057294100. В связи с неисполнением своих обязательств 04.09.2014г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 10.04.2014г. по 04.090.2014г. и выставлен заключительный счет. 29.12.2014г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ПО состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 57343,12 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.206), просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.207 оборот).

Ответчик Михалевич С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности (л.д.209-210)

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.04.2011 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и Михалевичем С.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 400000 руб., составными частями которого являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты (л.д.29, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.30-36) и тарифы (л.д.37).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.6.1).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3)

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.1).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (п.5.3).

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета –выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.5).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального согласно тарифному плану (п.5.6).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4).

Клиент имеет право уплачивать проценты и /или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п.7.5.).

Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими общими условиями и тарифами (п..4.7).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты и направляет клиенту заключительный счет.Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета. (п.11.1).

Согласно тарифному плану ТП7.3 (л.д.37) процентная ставка по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз -590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности.

Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.22-24).

Ответчик Михалевич С.А. неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.22-24), из которой усматривается, что дата последнего платежа 16.02.2014г.16.02.2014г. между ЗАО «Тинькофф Банк» и Михалевич С.А. был заключен договор реструктуризации №0057294100, составными частями которого является оферта (л.д.42-43)

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ЗАО «Тинькофф Банк» расторг договор 04.09.2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 41).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 57343,13 руб., из которых: сумма основного долга – 49329,65 руб., штраф – 8013,48 руб. (л.д.25-27)

29.12.2014г. между ЗАО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №62/ТКС, в соответствии, с условиями которого к ООО «Феникс» - новому кредитору перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и перешло право требования задолженности по кредитному договору №0012311205 от 06.04.2011г., заключенному между ЗАО «Тинькофф Банк» и Михалевич С.А. (л.д.11-12), что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) №62/ТКС от 29.12.2014г. (л.д.10).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4).

Заключительный счет был выставлен в адрес ответчика 04.09.2014г. (л.д. 41), в связи с чем, срок предъявления исковых требований начал исчисляться с 14.10.2014г. и истек 14.10.2017г.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Михалевича С.А. ООО «Феникс» обратилось 20.03.2018г. (л.д.38 оборот), т.е. по истечение срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 29.05.2019г.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 14 октября 2014 г., по истечение 30 дней после направления требования.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2020 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-352/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2019-001997-63

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 201 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.