Решение от 29.08.2024 по делу № 2-295/2024 от 18.07.2024

            Дело № 2-295/2024

        УИД 13RS0001-01-2024-000375-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     с. Кемля                                                                              29 августа 2024 г.

    Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

        при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

            с участием в деле:

            истца акционерного общества «ТБанк»,

            ответчика Зотова С.С.

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к имуществу наследодателя З.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

        установил:

    Представитель акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») Абрамов Г.А., действующий по доверенности, обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 11 января 2012 г. между банком и З.Л.Н. был заключен договор кредитной карты № на сумму 46 000 рублей. З.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность умершего заемщика перед банком составляет 17 751 руб. 99 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников З.Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 17 751 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 руб. 00 коп.

Определением суда от 5 августа 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника умершего заемщика Зотова С.С. (л.д. 90-91).

Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья известил стороны о времени и месте его проведения.

            В предварительное судебное заседание представитель истца участия не принимал, при подаче иска представитель АО «ТБанк» Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

        Ответчик Зотов С.С. в предварительное судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получает.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что стороны судом извещались о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, но ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, извещение не было вручено, адресат не ознакомился с ними, то неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела по данному вопросу, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 11 января 2012 г. между банком и З.Л.Н. был заключен договор кредитной карты № на сумму 46 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Л.Н. (л.д. 63 об.). Истец, не располагая сведениями о лицах, принявших наследство после смерти заемщика, подал иск к наследственному имуществу должника.

15 марта 2023 г. ее сын Зотов С.С., как наследник первой очереди, подал нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу умершей (л.д. 64).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники неизвестны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует что, обратившись к нотариусу Ичалковского нотариального округа РМ 15 марта 2023 г. с заявлением, Зотов С.С. принял наследство после смерти З.Л.Н., указанные обстоятельства имели место на дату подачи иска.

Следовательно, после смерти должника З.Л.Н., при наличии наследников, принявших наследство, требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В свою очередь, общее понятие места жительства, согласно той же норме, обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Зотов С.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Зотова С.С.- Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В силу части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-295/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 430033, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. 70 ░░░ ░░░░░░░, 77.

                 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░