Решение по делу № 33-5806/2013 от 24.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года                                                                                                       город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Безяевой,

с участием представителя истца по доверенности - Королевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2012 по иску Селивестрова имя и отчество к Карпаеву имя и отчество о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> В указанный срок ответчиком долг возвращен не был.

<дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> В указанный срок ответчиком долг возвращен не был.

<дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> В указанный срок ответчиком долг возвращен не был.

<дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> В указанный срок ответчиком долг возвращен не был.

Сумма долга по договорам займа составила <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили <сумма> руб. <сумма> коп., которые истец просит взыскать с ответчика, госпошлину в возврат в размере <сумма> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Королева С.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. №).

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с требования ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля М., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> (л.д. №).

<дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> (л.д. №).

<дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> (л.д. №).

<дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> (л.д. №).

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля М., который являлся свидетелем передачи денежных средств истцом ответчику, и показал суду, что денежные средствами были переданы в его присутствии, без угроз и принуждения Карпаевым Д.А. были составлены расписки о получении денежных средств с установлением сроков возврата.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля М., поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Денежные средства возвращены в срок не были, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате денежных средств в размере сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. №). Данные требования также были оставлены без удовлетворения.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, и не был оспорен в судебном заседании, суд находит данный расчет правильным.

Таким образом, общая сумма долга по договорам займа составила <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили <сумма> руб. <сумма> коп.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскания суммы долга в размере <сумма> руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ полагает данную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селивестрова имя и отчество к Карпаеву имя и отчество о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Карпаева имя и отчество в пользу Селивестрова имя и отчество сумму долга по договору займа в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб., а всего <сумма> ( <сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: